Fermer Le Menu
    FORUM
    Apple

    For All Mankind saison 5 arrive le 27 mars : Mars ne veut plus obéir

    YvesPar Aucun commentaire12 Minutes de Lecture
    Futuristic habitats set in a Mars-like desert landscape with dramatic sky.
    Photo de Wine Food Travel sur Pexels.

    La saison 5 de For All Mankind débutera le 27 mars 2026 sur Apple TV+. La série quitte les exploits de pionniers pour poser une question plus encombrante : qui commande quand Mars devient une société?

    Mars, mon amour, mon gouvernement

    Depuis ses premières saisons, For All Mankind imagine une histoire alternative dans laquelle la course spatiale ne s’est jamais arrêtée. Les bases lunaires permanentes ont ouvert la voie à l’installation humaine sur Mars, et l’exploration a progressivement laissé place à une vie organisée loin de la Terre.

    Dans cette chronologie décalée, la saison 5 se déroulera au début des années 2000. Mars ne sera plus un simple objectif scientifique ou un avant-poste héroïque. Le décor change : Mars n’est plus la destination, c’est le centre de gravité.

    La série compte désormais parmi les dramas scénarisés les plus anciens d’Apple TV+. À la rédac, on peut donc ranger le compte à rebours du premier atterrissage : le problème consiste maintenant à gérer une colonie qui grandit. Ça commence à sentir le conseil d’administration en apesanteur.

    Happy Valley ne prend plus l’air

    Astronauts in space suits explore a rocky, desert-like terrain resembling Mars at sunset.
    Photo de RDNE Stock project sur Pexels.

    La bande-annonce présente Happy Valley comme une colonie permanente, avec une population en hausse et des infrastructures conçues pour soutenir une présence durable. Mars n’est plus montrée comme un territoire vide où quelques astronautes luttent pour survivre, mais comme une société en construction.

    Ce changement déplace aussi le conflit. Les personnages revenus des saisons précédentes apparaissent plus âgés et davantage intégrés à de grandes institutions. De nouveaux visages incarnent une présence civile qui prend de l’ampleur. Entre la Terre et Mars, les tensions portent sur la gouvernance, les intérêts concurrents et le contrôle des ressources extraterrestres.

    La cinquième saison ne s’organisera donc pas autour d’une seule mission. Elle partira d’une réalité politique déjà installée, avec des autorités, des intérêts économiques et une population martienne qui ne peut plus être traitée comme une simple antenne de la Terre. Oui, même à des millions de kilomètres, les réunions interminables ont trouvé un moyen de voyager.

    Goldilocks, le caillou qui met Mars en orbite

    La saison 4 a introduit Goldilocks, un astéroïde massif et riche en ressources. Plusieurs puissances ont tenté de le rediriger vers l’orbite de Mars, car son exploitation pouvait modifier l’avenir de la planète et donner davantage de poids aux Martiens face à la Terre.

    L’accès à ces ressources a réduit la dépendance de la colonie envers son monde d’origine et accéléré son développement vers l’autosuffisance. Une colonie qui dépend moins des ravitaillements accepte moins facilement les ordres venus d’en haut. Le vieux jardin clos terrestre commence donc à perdre une partie de son contrôle.

    Après la course aux drapeaux vient la guerre des leviers. La saison 5 devrait prolonger cette logique : la bataille ne porte plus uniquement sur le fait d’atteindre Mars, mais sur la personne ou l’institution capable de contrôler ce que Mars produit.

    Le binge-watching reste cloué au sol

    Person writing in a planner to organize weekly tasks and schedule.
    Photo de cottonbro studio sur Pexels.

    Apple TV+ conservera une diffusion hebdomadaire pour cette nouvelle saison. Le premier épisode sera disponible le 27 mars 2026, puis les suivants arriveront chaque semaine jusqu’à la fin du printemps 2026.

    Ce rythme hebdomadaire accompagne une intrigue qui repose moins sur un exploit spectaculaire que sur des rapports de force. Chaque épisode peut faire avancer les tensions entre la Terre, Mars et les groupes qui cherchent à peser sur les ressources de la colonie.

    La planète rouge passe en comité exécutif

    La trajectoire de For All Mankind est nette : les premières saisons suivaient les avancées de l’exploration, tandis que la saison 5 s’intéressera à ce qui arrive après la victoire technologique. Une colonie permanente doit répartir ses ressources, négocier son autonomie et définir son rapport aux institutions terrestres.

    Les astronautes vieillissent, les civils arrivent et Mars devient une société fonctionnelle. Le conflit central n’est donc plus la survie immédiate, mais l’autorité. La planète rouge devra maintenant éviter de reproduire les vieilles querelles terrestres. Même dans l’espace, personne n’a encore trouvé le bouton « ignorer la réunion ».

    Sources et références scientifiques
    1. Andrew Orr. Season 5 of 'For All Mankind' shows what happens after the space race is won. 2026.
    2. Virus Detection and Hospitalization Rate in Infants With Bronchiolitis After Nirsevimab Introduction: A Retrospective Comparative Two‐Season Study – PMC. Pediatric pulmonology. DOI: 10.1002/ppul.71647 · PMID: 42142018.
    3. 1. Hall C. B., Weinberg G. A., Iwane M. K., et al., “The Burden of Respiratory Syncytial Virus Infection in Young Children,” New England Journal of Medicine 360, no. 6 (February 2009): 588-598, 10.1056/NEJMoa0804877. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1056/NEJMoa0804877.
    4. 2. Meissner H. C., “Viral Bronchiolitis in Children,” New England Journal of Medicine 374, no. 1 (January 2016): 62-72, 10.1056/NEJMra1413456. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1056/NEJMra1413456.
    5. 3. Li Y., Wang X., Blau D. M., et al., “Global, Regional, and National Disease Burden Estimates of Acute Lower Respiratory Infections Due to Respiratory Syncytial Virus in Children Younger Than 5 Years in 2019: A Systematic Analysis,” Lancet 399, no. 10340 (May 2022): 2047-2064, 10.1016/S0140-6736(22)00478-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0140-6736(22)00478-0.
    6. 4. Virgili F., Nenna R., Di Mattia G., et al., “Acute Bronchiolitis: The Less, the Better?,” Current Pediatric Reviews 20, no. 3 (2024): 216-223, 10.2174/0115733963267129230919091338. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2174/0115733963267129230919091338.
    7. 5. Matera L., Nenna R., Frassanito A., et al., “Low Lymphocyte Count: A Clinical Severity Marker in Infants With Bronchiolitis,” Pediatric Pulmonology 57, no. 7 (July 2022): 1770-1775. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    8. 6. Bouckaert N., Lefèvre M., Van den Heede K., and Van de Voorde C., “RSV Burden and Its Impact on Pediatric Inpatient Bed Occupancy in Belgium: An Analysis of National Hospital Claims Data,” Pediatric Infectious Disease Journal 42, no. 10 (October 2023): 857-861. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    9. 7. Classificazione di medicinali per uso umano ai sensi dell'art. “12 Comma 5 Del Decreto‐Legge 13 Settembre 2012 n. 158 Convertito Nella Legge 8 Novembre 2012 n. 189,” Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) 9, no. 4 (2023): 01. [Google Scholar].
    10. 8. Hammitt L. L., Dagan R., Yuan Y., et al., “Nirsevimab for Prevention of RSV in Healthy Late‐Preterm and Term Infants,” New England Journal of Medicine 386, no. 9 (2022): 837-846. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    11. 9. Griffin M. P., Yuan Y., Takas T., et al., “Single‐Dose Nirsevimab for Prevention of RSV in Preterm Infants,” New England Journal of Medicine 383, no. 5 (2020): 415-425. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    12. 10.Programma di immunizzazione contro il Virus Respiratorio Sinciziale (VRS) in età pediatrica. “Intesa Stato‐Regioni del 17 ottobre 2024 (Rep. Atti n. 188/CSR). Nuove indicazioni operative.” Regione Lazio Registro Ufficiale u.1379124, 08.11.2024..
    13. 11. Brañas P., Fontenla F., Castaño‐Amores M. V., et al., “Impact of the SARS‐CoV‐2 Pandemic on the Epidemiology of Streptococcus pyogenes: A Five‐Year Retrospective Study,” Microorganisms 12, no. 12 (November 2024): 2403, 10.3390/microorganisms12122403. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/microorganisms12122403.
    14. 12. Nenna R., Pierangeli A., Matera L., et al., “Respiratory Syncytial Virus Bronchiolitis Before and After COVID‐19 Pandemic: Has the Immunity Debt Been Paid Off?,” Pediatric Infectious Disease Journal 43, no. 7 (July 2024): 635-639, 10.1097/INF.0000000000004314. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/INF.0000000000004314.
    15. Respiratory syncytial virus hospitalization and incurred morbidities the season after prophylaxis – PMC. Paediatrics & child health. DOI: 10.1093/pch/pxy046 · PMID: 30374219.
    16. 1. Hall CB, Weinberg GA, Iwane MK, et al. The burden of respiratory syncytial virus infection in young children. N Engl J Med 2009;360(6):588-98. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    17. 2. Nair H, Nokes DJ, Gessner BD, et al. Global burden of acute lower respiratory infections due to respiratory syncytial virus in young children: A systematic review and meta-analysis. Lancet 2010;375(9725):1545-55. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    18. 3. Bont L, Checchia PA, Fauroux B, et al. Defining the epidemiology and burden of severe respiratory syncytial virus infection among infants and children in western countries. Infect Dis Ther 2016;5(3):271-98. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    19. 4. Stein RT, Bont LJ, Zar H, et al. Respiratory syncytial virus hospitalization and mortality: Systematic review and meta-analysis. Pediatr Pulmonol 2017;52(4):556-69. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    20. 5. Byington CL, Wilkes J, Korgenski K, Sheng X. Respiratory syncytial virus-associated mortality in hospitalized infants and young children. Pediatrics 2015;135(1):e24-31. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    21. 6. IMpact-RSV Study Group. Palivizumab, a humanized respiratory syncytial virus monoclonal antibody, reduced hospitalization from respiratory syncytial virus infection in high-risk infants. Pediatrics 1998;102:531-7. [PubMed] [Google Scholar].
    22. 7. Feltes TF, Cabalka AK, Meissner HC, et al.; Cardiac Synagis Study Group Palivizumab prophylaxis reduces hospitalization due to respiratory syncytial virus in young children with hemodynamically significant congenital heart disease. J Pediatr 2003;143(4):532-40. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    23. 8. Chen JJ, Chan P, Paes B, Mitchell I, Li A, Lanctôt KL; CARESS investigators Serious adverse events in the Canadian registry of children receiving palivizumab (CARESS) for respiratory syncytial virus prevention. Plos One 2015;10(8):e0134711. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    24. 9. Wegzyn C, Toh LK, Notario G, et al. Safety and effectiveness of palivizumab in children at high risk of serious disease due to respiratory syncytial virus infection: A systematic review. Infect Dis Ther 2014;3(2):133-58. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    25. 10. Fanos V, Scarcella A, Puddu M, et al. Respiratory disorders and hospitalization rates during the second RSV season in preterm infants who received palivizumab prophylaxis during their first RSV season. J Chemother 2009;21(3):302-10. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    26. 11. Kim AY, Jung SY, Choi JY, et al. Retrospective multicenter study of respiratory syncytial virus prophylaxis in Korean children with congenital heart diseases. Korean Circ J 2016;46(5):719-26. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    27. 12. Sampalis JS, Langley J, Carbonell-Estrany X, et al. Development and validation of a risk scoring tool to predict respiratory syncytial virus hospitalization in premature infants born at 33 through 35 completed weeks of gestation. Med Decis Making 2008;28(4):471-80. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    28. Injury Rates Remained Elevated in the Second National Football League Season After the Onset of the COVID-19 Pandemic – PMC. Arthroscopy, sports medicine, and rehabilitation. DOI: 10.1016/j.asmr.2022.11.026 · PMID: 36533161.
    29. 1.Mack C.D., Wasserman E.B., Perrine C.G., et al. Implementation and evolution of mitigation measures, testing, and contact tracing in the National Football League, August 9-November 21, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021;70:130-135. doi: 10.15585/mmwr.mm7004e2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.15585/mmwr.mm7004e2.
    30. 2.Baker H.P., Pirkle S., Cahill M., Reddy M., Portney D., Athiviraham A. The injury rate in National Football League players increased following cancellation of preseason games because of COVID-19. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2021;3:e1147-e1154. doi: 10.1016/j.asmr.2021.05.002. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.asmr.2021.05.002.
    31. 3.Platt B.N., Collofello B., Stockwell N., Jacobs C.A., Johnson D.L., Stone A.V. Injury rates in the National Football League during the 2020 COVID-19 season. Phys Sportsmed. 2021:1-6. doi: 10.1080/00913847.2021.1984819. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/00913847.2021.1984819.
    32. 4.Sclafani S., Frane N., Humphrey T.J., Miceli J., Trasolini R. Increased regular season soft tissue injury rates in National Football League (NFL) players may be associated with the canceled 2020 NFL preseason due to COVID-19. Cureus. 2022;14 doi: 10.7759/cureus.24674. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.7759/cureus.24674.
    33. 5.NFL-NFLPA COVID-19 protocols for the 2021 regular season. Accessed August 1, 2022..
    34. 6.NFL. NFL owners approve enhanced schedule with 17 regular-season games per team. Accessed August 1, 2022..
    35. 7.Stokes K.A., Jones B., Bennett M., et al. Returning to play after prolonged training restrictions in professional collision sports. Int J Sports Med. 2020;41:895-911. doi: 10.1055/a-1180-3692. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1055/a-1180-3692.
    36. 8.Bowen L., Gross A.S., Gimpel M., Bruce-Low S., Li F.X. Spikes in acute: Chronic workload ratio (ACWR) associated with a 5-7 times greater injury rate in English Premier League football players: A comprehensive 3-year study. Br J Sports Med. 2020;54:731-738. doi: 10.1136/bjsports-2018-099422. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/bjsports-2018-099422.
    37. 9.Sampson J.A., Murray A., Williams S., et al. Injury risk-workload associations in NCAA American college football. J Sci Med Sport. 2018;21:1215-1220. doi: 10.1016/j.jsams.2018.05.019. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jsams.2018.05.019.
    38. 10.Fantasy Football Today. Accessed August 1, 2022..
    39. 11.NFL. Official Site of the National Football League 2022. Accessed August 1, 2022..
    40. 12.Wise P.M., Ptasinski A.M., Gallo R.A. Pectoralis major ruptures in the National Football League: Incidence, RTP, and performance analysis. Orthop J Sports Med. 2021;9 doi: 10.1177/23259671211018707. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/23259671211018707.
    41. Injury Incidence Before and After the Introduction of Body Checking in Elite Women’s Ice Hockey: A Six-Season Nationwide Insurance-Based Study – PMC. Sports medicine – open. DOI: 10.1186/s40798-026-01063-4 · PMID: 42400709.
    42. 1.Swedish Ice Hockey Association. 28 percent more women and girls playing ice hockey. Johanneshov: Swedish Ice Hockey Association. 2022. Accessed 16 Jun 2026..
    43. 2.Lahti A, Grundberg A, Stenman E, Sundquist K. Physical characteristics of swedish female professional ice hockey players allowed body checking. J Strength Cond Res. 2024. 10.1519/JSC.0000000000005009. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1519/JSC.0000000000005009.
    44. 3.Weaving C, Roberts S. Checking in: an analysis of the (lack of) body checking in women’s ice hockey. Res Q Exerc Sport. 2012;83(3):470-8. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    45. 4.Wilcox BJ, Machan JT, Beckwith JG, Greenwald RM, Burmeister E, Crisco JJ. Head-impact mechanisms in men’s and women’s collegiate ice hockey. J Athl Train. 2014;49(4):514-20. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    46. 5.Pierpoint LA, Collins C. Epidemiology of sport-related concussion. Clin Sports Med. 2021;40(1):1-18. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    47. 6.MacCormick L, Best TM, Flanigan DC. Are there differences in ice hockey injuries between sexes?: A systematic review. Orthop J Sports Med. 2014;2(1):2325967113518181. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    48. 7.Abbott K. Injuries in Women’s Ice Hockey: special considerations. Curr Sports Med Rep. 2014;13(6):377-82. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    49. 8.Emery C, Galarneau J-M, Palacios-Derflingher L, Black AM, Eliason P, Krolikowski M, et al. Does disallowing body checking in non-elite 13- to 14-year-old ice hockey leagues reduce rates of injury and concussion? A cohort study in two Canadian provinces. Br J Sports Med. 2020;54(7):414-21. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    50. 9.Gjensidige. Healthcare Insurance for Licensed Athletes. Available from: Accessed 20 Feb 2026..
    51. 10.International Ice Hockey Federation. IIHF Official Rule Book 2025/26. Version 1.1. International Ice Hockey Federation. 2025. Accessed 16 Jun 2026..
    52. 11.McKay CD, Tufts RJ, Shaffer B, Meeuwisse WH. The epidemiology of professional ice hockey injuries: a prospective report of six NHL seasons. Br J Sports Med. 2014;48(1):57-62. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    53. 12.Stovitz SD, Shrier I. Injury rates in team sport events: tackling challenges in assessing exposure time. Br J Sports Med. 2012;46(14):960-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].

    Articles relatifs:

    Bonjour ! Je suis Yves, un passionné de technologie et du web, âgé de 35 ans. J'adore explorer les innovations numérique et partager mes connaissances avec autrui. Mon objectif est d'aider chacun à naviguer dans l'univers digital avec aisance. Bienvenue sur mon site !

    Connexes Postes

    Ajouter Un Commentaire
    Laisser Une Réponse