Fermer Le Menu
    FORUM
    Apple

    iPhone 18 : Samsung vise le capteur photo au Texas dès mars 2026, rien n’est joué

    YvesPar Aucun commentaire11 Minutes de Lecture
    Modern minimalist smart home devices including security camera and sensors in white.
    Photo de Jakub Zerdzicki sur Pexels.

    Samsung préparerait une nouvelle génération de capteurs photo pour l’iPhone 18 dans son usine de Taylor, près d’Austin, avec un début de production possible dès mars 2026. Le changement de fournisseur reste non confirmé, et le calendrier industriel est encore loin d’être verrouillé.

    Le 24 décembre 2025des informations faisaient état d’offres d’emploi et de préparatifs techniques sur le site texan de Samsung. Des responsables de projets techniques et électriques, des ingénieurs et des techniciens chargés des équipements de nettoyage seraient recherchés pour installer les raccordements et les machines nécessaires.

    Le capteur destiné à l’iPhone 18 pourrait donc entrer en production en mars 2026 au plus tôt, alors que le smartphone est attendu au premier semestre 2027. Entre les premiers lots, les tests, la qualification par Apple et la montée en volume, il y a un gouffre. Ça négocie sévère en interne quand chaque défaut peut retarder une gamme mondiale.

    Sony dans le viseur, Samsung change d’objectif

    Jusqu’ici, Apple s’appuie sur Sony pour les capteurs photo CMOS de l’iPhone. Si le scénario texan se confirme, Samsung deviendrait un fournisseur supplémentaire pour une pièce qui intervient dans la sensibilité à la lumière, la dynamique de l’image, la vidéo et la photographie nocturne.

    Pour Apple, l’intérêt est d’abord industriel. Répartir les commandes entre plusieurs fabricants réduit la dépendance à une seule entreprise et donne davantage de poids dans les discussions sur les volumes, les délais et les coûts. Cela ne garantit en revanche aucune baisse du prix de l’iPhone. Un fournisseur de plus peut réduire le risque logistique sans rendre l’iPhone moins cher.

    Apple a annoncé en août 2025 vouloir consacrer 100 milliards de dollars supplémentaires à ses installations manufacturières aux États-Unis. Le site texan de Samsung s’inscrit dans cette logique de production locale, mais il ne faut pas confondre les deux annonces : fabriquer un composant au Texas ne signifie pas assembler l’iPhone 18 aux États-Unis.

    L’enveloppe avancée pour le site de Taylor atteint 19 milliards de dollars. Elle couvrirait la maintenance, les travaux et l’achat d’équipements, pas uniquement la future ligne de capteurs. Le Texas ne change donc pas la photo par magie. Il déplace une partie du risque industriel.

    Trois couches, une nuit sans miracle

    black and gray video camera
    Photo de Denny Müller sur Unsplash.

    Le capteur évoqué reposerait sur une architecture empilée à trois niveaux. Plusieurs parties du circuit seraient superposées au lieu d’être regroupées sur une seule couche, ce qui peut augmenter la densité de pixels et accélérer la lecture des données.

    Cette conception pourrait améliorer la prise de vue en basse lumière, la vitesse de lecture vidéo, la consommation et la plage dynamique. Le conditionnel reste de rigueur : ces gains dépendent aussi des objectifs, du traitement du signal, du processeur d’image et des algorithmes de photographie computationnelle.

    Le capteur ne fait pas tout le boulot

    Un composant plus rapide ne suffit pas à produire une meilleure photo. Il faudra regarder la gestion des hautes lumières, le bruit dans les scènes sombres, les couleurs de peau, la vitesse de lecture et la chauffe en vidéo. Un beau capteur mal calibré peut très bien envoyer une image quelconque. La technologie ne dispense pas Apple de faire ses devoirs.

    Du gaz à la photo de nuit

    man using computer
    Photo de L N sur Unsplash.

    La partie la moins glamour du projet est aussi la plus décisive. Les équipements devront être raccordés, les surfaces de silicium nettoyées et les premiers lots contrôlés. Le nettoyage, qui retire notamment les couches d’oxyde et certains défauts métalliques, peut représenter plus de 40 % du processus de fabrication.

    Samsung devrait ensuite vérifier les rendements, produire des lots pilotes et stabiliser la qualité avant d’atteindre un volume compatible avec les besoins d’Apple. Un capteur qui fonctionne en laboratoire ne suffit pas quand il faut alimenter une gamme vendue dans de nombreux marchés. La salle blanche ne fait pas de keynote, mais elle peut en décider l’issue.

    Le rendement ne passe pas au keynote

    Le lancement attendu au premier semestre 2027 laisse du temps entre le début de production et l’arrivée du téléphone. Cette marge devra absorber les retards d’installation, les défauts de fabrication et les éventuels écarts entre les capteurs Samsung et ceux produits par Sony. Apple pourrait donc conserver plusieurs lignes et plusieurs fournisseurs pendant la montée en puissance.

    Le vrai verrou n’est pas de fabriquer un capteur, mais d’en fabriquer assez, avec la même qualité, au bon moment.

    Le jardin clos ouvre une porte au Texas

    Le dossier montre une évolution de la chaîne d’approvisionnement d’Apple. La marque garde la main sur l’intégration du matériel, le traitement de l’image et le logiciel, tout en cherchant à répartir la fabrication de composants sensibles. Si Samsung prend une partie des commandes, Apple disposera d’une nouvelle carte dans ses négociations avec ses fournisseurs.

    La localisation américaine peut aussi donner davantage de visibilité sur une partie de la production et limiter certains trajets logistiques. Elle ne supprime ni les problèmes de rendement, ni les tensions commerciales, ni le risque d’un calendrier qui dérape. Produire plus près ne veut pas dire produire sans accroc.

    Ce serait, si le projet aboutit, la première fois qu’Apple s’éloigne de Sony comme fournisseur unique des capteurs photo de l’iPhoneavec un composant fabriqué aux États-Unis. Mais le verdict ne tombera pas dans un tableau d’investissement. Il viendra d’une photo de nuit prise avec un iPhone 18quand personne ne pensera à demander où le capteur a été fabriqué.

    Sources et références scientifiques
    1. Amber Neely. Samsung moves closer to producing iPhone 18 camera sensors in Texas. 2025.
    2. Optical Image Sensors for Smart Analytical Chemiluminescence Biosensors – PMC. Bioengineering (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/bioengineering11090912 · PMID: 39329654.
    3. Araujo W.R., Lukas H., Torres M.D.T., Gao W., de la Fuente-Nunez C. Low-Cost Biosensor Technologies for Rapid Detection of COVID-19 and Future Pandemics. ACS Nano. 2024;18:1757-1777. doi: 10.1021/acsnano.3c01629. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acsnano.3c01629.
    4. 2.Jiménez-Rodríguez M.G., Silva-Lance F., Parra-Arroyo L., Medina-Salazar D.A., Martínez-Ruiz M., Melchor-Martínez E.M., Martínez-Prado M.A., Iqbal H.M.N., Parra-Saldívar R., Barceló D., et al. Biosensors for the detection of disease outbreaks through wastewater-based epidemiology. Trends Anal. Chem. 2022;155:116585. doi: 10.1016/j.trac.2022.116585. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.trac.2022.116585.
    5. eon J., Qin J., Lee L.P., Lee H. Advances in Biosensor Technologies for Infection Diagnostics. Acc. Chem. Res. 2022;55:121-122. doi: 10.1021/acs.accounts.1c00647. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/acs.accounts.1c00647.
    6. 4.Teles F.S.R.R., de Távora Tavira L.A.P., da Fonseca L.J.P. Biosensors as rapid diagnostic tests for tropical diseases. Crit. Rev. Clin. Lab. Sci. 2010;47:139-169. doi: 10.3109/10408363.2010.518405. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3109/10408363.2010.518405.
    7. 5.Lin P.-H., Sheu S.-C., Chen C.-W., Huang S.-C., Li B.-R. Wearable hydrogel patch with noninvasive, electrochemical glucose sensor for natural sweat detection. Talanta. 2022;241:123187. doi: 10.1016/j.talanta.2021.123187. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.talanta.2021.123187.
    8. 6.Zafar H., Channa A., Jeoti V., Stojanović G.M. Comprehensive Review on Wearable Sweat-Glucose Sensors for Continuous Glucose Monitoring. Sensors. 2022;22:638. doi: 10.3390/s22020638. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s22020638.
    9. 7.Rakhi R.B., Nayak P., Xia C., Alshareef H.N. Novel amperometric glucose biosensor based on MXene nanocomposite. Sci. Rep. 2016;6:36422. doi: 10.1038/srep36422. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/srep36422.
    10. 8.Verma N., Bhardwaj A. Biosensor Technology for Pesticides, A review. Appl. Biochem. Biotechnol. 2015;175:3093-3119. doi: 10.1007/s12010-015-1489-2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12010-015-1489-2.
    11. 9.Hara T.O., Singh B. Electrochemical Biosensors for Detection of Pesticides and Heavy Metal Toxicants in Water: Recent Trends and Progress. ACS EST Water. 2021;1:462-478. doi: 10.1021/acsestwater.0c00125. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1021/acsestwater.0c00125.
    12. 10.Gavrilaș S., Ursachi C., Perța-Crișan S., Munteanu F.D. Recent Trends in Biosensors for Environmental Quality Monitoring. Sensors. 2022;22:1513. doi: 10.3390/s22041513. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/s22041513.
    13. 11.Marin M., Nikolic M.V., Vidic J. Rapid point-of-need detection of bacteria and their toxins in food using gold nanoparticles. Compr. Rev. Food Sci. Food Saf. 2021;20:5880-5900. doi: 10.1111/1541-4337.12839. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/1541-4337.12839.
    14. 12.Ali A.A., Altemimi A.B., Alhelfi N., Ibrahim S.A. Application of Biosensors for Detection of Pathogenic Food Bacteria: A Review. Biosensors. 2020;10:58. doi: 10.3390/bios10060058. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/bios10060058.
    15. Next‐Generation Image Sensors Based on Low‐Dimensional Semiconductor Materials – PMC. Advanced materials (Deerfield Beach, Fla.). DOI: 10.1002/adma.202501123 · PMID: 40237125.
    16. 1. Theuwissen A. J. P., Solid‐State Electron. 2008, 52, 1401. [Google Scholar].
    17. 2. Mennel L., Symonowicz J., Wachter S., Polyushkin D. K., Molina‐Mendoza A. J., Mueller T., Nature 2020, 579, 62. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    18. 3. Lou Z., Shen G., Small Struct. 2021, 2, 2000152. [Google Scholar].
    19. 4. Kanjir U., Greidanus H., Ostir K., Remote Sens. Environ. 2018, 207, 1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    20. 5. Yokota T., Fukuda K., Someya T., Adv. Mater. 2021, 33, 2004416. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    21. 6. Guenter B., Joshi N., Stoakley R., Keefe A., Geary K., Freeman R., Hundley J., Patterson P., Hammon D., Herrera G., Sherman E., Nowak A., Schubert R., Brewer P., Yang L., Mott R., McKnight G., Opt. Express 2017, 25, 13010. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    22. 7. Suntharalingam V., Berger R., Burns J. A., Chen C. K., Keast C. L., Knecht J. M., Lambert R. D., Newcomb K. L., Mara D. M. O., Rathman D. D., Shaver D. C., Soares A. M., Stevenson C. N., Tyrrell B. M., Warner K., Wheeler B. D., Yost D. R. W., Young D. J., 2005 IEEE International Digest of Technical Papers. Solid‐State Circuits Conference, IEEE, New York: 2005. [Google Scholar].
    23. 8. Zhou T., Zhang T., Small Methods 2021, 5, 2100515. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    24. 9. Kim J. M., Haque M. F., Hsieh E. Y., Nahid S. M., Zarin I., Jeong K. Y., So J. P., Park H. G., Nam S., Adv. Mater. 2023, 35, 2107362. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    25. 10. Shabbir H., Wojnicki M., Electronics 2023, 12, 1327. [Google Scholar].
    26. 11. Wang X., Li Z., Shi J., Yu Y., Chem. Rev. 2014, 114, 9346. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    27. 12. Long M., Wang P., Fang H., Hu W., Adv. Funct. Mater. 2018, 29, 1803807. [Google Scholar].
    28. A Review of Image Sensors Used in Near-Infrared and Shortwave Infrared Fluorescence Imaging – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s24113539 · PMID: 38894330.
    29. 1.Zhu B., Sevick-Muraca E. A review of performance of near-infrared fluorescence imaging devices used in clinical studies. Br. J. Radiol. 2015;88:20140547. doi: 10.1259/bjr.20140547. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1259/bjr.20140547.
    30. 2.Liu R., Xu Y., Xu K., Dai Z. Current trends and key considerations in the clinical translation of targeted fluorescent probes for intraoperative navigation. Aggregate. 2021;2:e23. doi: 10.1002/agt2.23. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/agt2.23.
    31. 3.Xu Y., Pang Y., Luo L., Sharma A., Yang J., Li C., Liu S., Zhan J., Sun Y. De Novo Designed Ru (II) Metallacycle as a Microenvironment-Adaptive Sonosensitizer and Sonocatalyst for Multidrug-Resistant Biofilms Eradication. Angew. Chem. 2024;136:e202319966. doi: 10.1002/ange.202319966. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/ange.202319966.
    32. 4.Tanaka E., Chen F.Y., Flaumenhaft R., Graham G.J., Laurence R.G., and Frangioni J.V. Real-time assessment of cardiac perfusion, coronary angiography, and acute intravascular thrombi using dual-channel near-infrared fluorescence imaging. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2009;138:33-140. doi: 10.1016/j.jtcvs.2008.09.082. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jtcvs.2008.09.082.
    33. en S., Kato Y., Oda J., Kumar A., Watabe T., Imizu S., Oguri D., Sano H., Hirose Y. The application of intraoperative near-infrared indocyanine green videoangiography and analysis of fluorescence intensity in cerebrovascular surgery. Surg. Neurol. Int. 2011;2:42. doi: 10.4103/2152-7806.78517. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4103/2152-7806.78517.
    34. 6.Marshall M.V., Rasmussen J.C., Tan I.-C., Aldrich M.B., Adams K.E., Wang X., Fife C.E., Maus E.A., Smith L.A., Sevick-Muraca E.M. Near-infrared fluorescence imaging in humans with indocyanine green: A review and update. Open Surg. Oncol. J. Online. 2010;2:12. doi: 10.2174/1876504101002010012. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2174/1876504101002010012.
    35. 7.Pop C., Barbieux R., Moreau M., Noterman D., De Neubourg F., Chintinne M., Liberale G., Larsimont D., Nogaret J., Bourgeois P., et al. Tumor localization and surgical margins identification in breast cancer using ICG-fluorescence imaging. Eur. J. Surg. Oncol. 2019;45:e101. doi: 10.1016/j.ejso.2018.10.352. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ejso.2018.10.352.
    36. 8.Hong G., Antaris A.L., Dai H. Near-infrared fluorophores for biomedical imaging. Nat. Biomed. Eng. 2017;1:0010. doi: 10.1038/s41551-016-0010. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41551-016-0010.
    37. 9.Hong G., Diao S., Chang J., Antaris A.L., Chen C., Zhang B., Zhao S., Atochin D.N., Huang P.L., Andreasson K.I., et al. Through-skull fluorescence imaging of the brain in a new near-infrared window. Nat. Photonics. 2014;8:723-730. doi: 10.1038/nphoton.2014.166. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nphoton.2014.166.
    38. 10.Hong G., Lee J.C., Robinson J.T., Raaz U., Xie L., Huang N.F., Cooke J.P., Dai H. Multifunctional in vivo vascular imaging using near-infrared II fluorescence. Nat. Med. 2012;18:1841-1846. doi: 10.1038/nm.2995. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nm.2995.
    39. 11.Bruns O.T., Bischof T.S., Harris D.K., Franke D., Shi Y., Riedemann L., Bartelt A., Jaworski F.B., Carr J.A., Rowlands C.J., et al. Next-generation in vivo optical imaging with short-wave infrared quantum dots. Nat. Biomed. Eng. 2017;1:0056. doi: 10.1038/s41551-017-0056. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41551-017-0056.
    40. 12.Naczynski D., Tan M., Zevon M., Wall B., Kohl J., Kulesa A., Chen S., Roth C., Riman R., Moghe P.V. Rare-earth-doped biological composites as in vivo shortwave infrared reporters. Nat. Commun. 2013;4:2199. doi: 10.1038/ncomms3199. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/ncomms3199.
    41. Choi C, Lee GJ, Chang S, Song YM, Kim DH.. Inspiration from Visual Ecology for Advancing Multifunctional Robotic Vision Systems: Bio-inspired Electronic Eyes and Neuromorphic Image Sensors.. Advanced materials (Deerfield Beach, Fla.). 2024. DOI: 10.1002/adma.202412252 · PMID: 39402806. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    42. Hartley Charlton. Advanced iPhone 18 Camera Sensor to Be Made in Texas. 2025.
    43. Samsug To Manufacture Camera Sensors For iPhone 18 – Trak.in – Indian Business of Tech, Mobile & Startups.
    44. Anochie Esther. Samsung to Manufacture Camera Sensors for iPhone 18. 2025.

    Articles relatifs:

    Bonjour ! Je suis Yves, un passionné de technologie et du web, âgé de 35 ans. J'adore explorer les innovations numérique et partager mes connaissances avec autrui. Mon objectif est d'aider chacun à naviguer dans l'univers digital avec aisance. Bienvenue sur mon site !

    Connexes Postes

    Ajouter Un Commentaire
    Laisser Une Réponse