Fermer Le Menu
    FORUM
    Apple

    Belkin au CES 2026 : Qi2.2 à 25 W et power bank à 149 dollars

    YvesPar Aucun commentaire11 Minutes de Lecture
    Close-up of a smartphone and power bank held in hands in an outdoor setting.
    Photo de I'm Zion sur Pexels.

    Au CES 2026, Belkin annonce des batteries magnétiques et des chargeurs Qi2.2 jusqu’à 25 W, ainsi qu’un power bank de 27K capable de fournir 240 W au total. Les prix annoncés vont de 59,99 à 149 dollars, sans test d’autonomie pour départager la fiche technique du vrai gain.

    Qi2.2, le petit deux qui voit grand

    Pour le CES 2026Belkin présente une gamme de solutions de recharge organisée autour de trois usages : le smartphone aimanté, le voyage et l’ordinateur portable. Le chiffre à retenir concerne le Qi2.2, pris en charge jusqu’à 25 W en recharge sans fil sur plusieurs produits.

    Les modèles ne passent toutefois pas tous à cette puissance. Les BoostCharge Slim Magnetic Power Bank with Stand restent au Qi2 à 15 W, tandis que les nouveaux produits UltraCharge Pro montent à 25 W. Le passage de 15 à 25 W est donc limité à une partie de la gamme. Il faudra attendre des mesures en usage réel pour savoir ce qu’il change sur le temps de recharge.

    Le changement mesurable est simple : certains accessoires passent de 15 à 25 W, mais la puissance annoncée ne donne pas encore l’autonomie réelle.

    Double anneau, double jeu

    Flat lay of office gadgets, highlighting a dual-port power bank and accessories for efficient work setups.
    Photo de I'm Zion sur Pexels.

    L’UltraCharge Pro Power Bank 10K with Magnetic Ring fournit jusqu’à 25 W sans fil avec Qi2.2 et jusqu’à 30 W en filaire via USB-C. Son boîtier en silicone souple vise une prise en main plus confortable. À l’arrière, un second anneau magnétique permet de fixer un accessoire comme un portefeuille ou un PopSocket.

    Ce système évite de choisir entre la batterie et l’accessoire installé au dos du téléphone. Le modèle doit sortir en février 2026 au prix annoncé de 99 dollars. À ce tarif, on n’est plus face à une simple batterie de secours, mais à un accessoire modulable. Le sandwich énergétique devient vite salé.

    Le Slim ne fait pas régime

    Belkin décline aussi le BoostCharge Slim Magnetic Power Bank with Stand en capacités de 5K et 10K. Les deux versions proposent une recharge magnétique Qi2 à 15 W. La 5K atteint 20 W via USB-C et la 10K monte à 30 W.

    Modèle Recharge annoncée Disponibilité Prix annoncé
    UltraCharge Pro Power Bank 10K 25 W sans fil, 30 W USB-C Février 2026 99 dollars
    BoostCharge Slim 5K 15 W sans fil, 20 W USB-C Deuxième trimestre 2026 59,99 dollars
    BoostCharge Slim 10K 15 W sans fil, 30 W USB-C Deuxième trimestre 2026 84,99 dollars

    Le support intégré transforme les deux BoostCharge Slim en mini-stands pour garder l’écran visible sur un bureau. Les 25 dollars supplémentaires de la version 10K achètent surtout une capacité doublée. Le modèle 5K paraît plus cohérent pour quelques heures de secours et un encombrement réduit, tandis que le 10K vise les longues journées et les déplacements.

    Le MacBook Pro vise 240 W, mais pas sur un seul port

    L’UltraCharge Pro Laptop Power Bank 27K est le modèle destiné aux ordinateurs portables. Belkin annonce une capacité de 27K, un écran intégré pour suivre la charge, un câble USB-C tressé intégré et jusqu’à 240 W de puissance totale répartie entre trois sorties.

    Un port USB-C peut fournir jusqu’à 140 W. Les trois sorties comprennent ce port, le câble intégré et un second port. Le chiffre de 240 W décrit donc la puissance totale distribuée, pas la puissance disponible sur un unique port. La configuration vise notamment le MacBook Protout en gardant des sorties pour un iPhone ou une tablette.

    La commercialisation est prévue en mars 2026 au prix de 149 dollars. Le modèle est présenté comme compatible avec le transport aérien, mais les règles de chaque compagnie restent à vérifier et la batterie devra voyager en cabine. Avec 27K et un câble intégré, ce bloc joue davantage le rôle d’une alimentation mobile pour ordinateur que celui d’un petit chargeur de dépannage.

    À 149 dollars, le power bank devient un équipement de travail mobile. Le 240 W est impressionnant sur la fiche, mais il faut regarder la répartition des sorties.

    Le voyage se plie en deux

    white apple lightning to usb cable
    Photo de Thai Nguyen sur Unsplash.

    L’UltraCharge Pro 2-in-1 Convertible Charger est un chargeur de voyage pliable qui fournit jusqu’à 25 W en Qi2.2. Il recharge un iPhone et une Apple Watch sur le même support, se replie à plat et adopte une finition en silicone.

    Belkin fournit un câble USB-C de 1,5 mètre et un adaptateur secteur de 45 W. La sortie est prévue en mars 2026 au prix de 99,99 dollars. Le contenu est lisible : un support, un adaptateur et deux appareils à recharger. Pour une valise, c’est plus propre que trois câbles qui s’emmêlent dès le premier trajet.

    Le puck à la carte

    Une autre version de l’UltraCharge Pro remplace le chargeur intégré destiné à l’Apple Watch par un emplacement dans lequel l’utilisateur insère son propre puck. Cette configuration élargit la compatibilité aux principales montres Android et réduit le prix à 64,99 dollars. Belkin prévoit sa sortie à la fin du premier trimestre 2026.

    Le chargeur intégré est plus simple, mais l’emplacement libre permet de conserver un puck déjà possédé après un changement de montre. Le support reste alors utilisable avec plusieurs écosystèmes, ce qui desserre un peu les mailles du jardin clos.

    La facture reste magnétique

    Les prix annoncés vont de 59,99 dollars pour la batterie 5K à 149 dollars pour le modèle 27K destiné aux ordinateurs. Entre les deux, le chargeur pliable coûte 99,99 dollars et la batterie 10K compatible Qi2.2 est affichée à 99 dollars. Ces tarifs sont annoncés en dollars et ne constituent pas des prix français définitifs.

    La gamme couvre donc le téléphone aimanté, le chargeur de voyage et l’ordinateur portable, avec une différence claire entre les modèles Qi2 à 15 W et les produits Qi2.2 à 25 W. Les fonctions intégrées, le câble USB-C et la capacité expliquent une partie des écarts de prix, mais aucune donnée ne permet encore de mesurer l’autonomie réelle ou le temps gagné face à un chargeur Qi2 classique.

    À ce stade, Belkin a surtout chargé les chiffres. Il faudra voir si les produits, eux, tiennent la charge.

    Sources et références scientifiques
    1. Andrew O'Hara. Belkin's CES lineup is full of next-gen power solutions, complete with 25W Qi2.2 support. 2026.
    2. A Review of Wireless Charging Solutions for FANETs in IoT-Enabled Smart Environments – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s26030912 · PMID: 41682430.
    3. 1.Abbas S., Abu Talib M., Ahmed I., Belal O. Integration of UAVs and FANETs in Disaster Management: A Review on Applications, Challenges and Future Directions. Trans. Emerg. Telecommun. Technol. 2024;35:e70023. doi: 10.1002/ett.70023. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/ett.70023.
    4. 2.Khan M.A., Safi A., Qureshi I.M., Khan I.U. Flying Ad-Hoc Networks (FANETs): A Review of Communication Architectures, and Routing Protocols; Proceedings of the 2017 First International Conference on Latest Trends in Electrical Engineering and Computing Technologies (INTELLECT); Karachi, Pakistan. 15-16 November 2017; pp. 1-9. [DOI] [Google Scholar].
    5. kmezci İ., Şahingöz O.K., Temel Ş. Flying Ad-Hoc Networks (FANETs): A Survey. Ad Hoc Netw. 2013;11:1254-1270. doi: 10.1016/j.adhoc.2012.12.004. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.adhoc.2012.12.004.
    6. 4.Kuru K. Planning the Future of Smart Cities with Swarms of Fully Autonomous Unmanned Aerial Vehicles Using a Novel Framework. IEEE Access. 2021;9:6571-6595. doi: 10.1109/ACCESS.2020.3049094. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/ACCESS.2020.3049094.
    7. 5.Kanellopoulos D., Sharma V.K., Panagiotakopoulos T., Kameas A. Networking Architectures and Protocols for IoT Applications in Smart Cities: Recent Developments and Perspectives. Electronics. 2023;12:2490. doi: 10.3390/electronics12112490. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/electronics12112490.
    8. 6.Pal M., Mukherjee A., Panja A.K., Mondal S. A flying ad-hoc networks framework for smart farming and precision agriculture; Proceedings of the 3rd International Conference on Sustainable Computing and Data Communication Systems (ICSCDS); Erode, India. 17-18 January 2025; pp. 1719-1725. [DOI] [Google Scholar].
    9. 7.Rahman K., Ibrahim M., Ahmad M., Alhussein M., Ghoneim A. Cognitive lightweight logistic regression-based IDS for IoT-enabled FANET to detect cyberattacks. Mob. Inf. Syst. 2023;2023:7690322. doi: 10.1155/2023/7690322. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1155/2023/7690322.
    10. 8.Mukhopadhyay A., Ganguly D. Fanet-based emergency healthcare data dissemination; Proceedings of the Second International Conference on Inventive Research in Computing Applications (ICIRCA); Coimbatore, India. 11-12 November 2020; pp. 170-175. [DOI] [Google Scholar].
    11. 9.Mackle C., McLaren D., Flynn D., Parish D., McVey S., Wilson J., Jenkins P. A data-driven simulator for the strategic positioning of aerial ambulance drones reaching out-of-hospital cardiac arrests: A genetic algorithmic approach. IEEE J. Transl. Eng. Health Med. 2020;8:1900410. doi: 10.1109/JTEHM.2020.2987008. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1109/JTEHM.2020.2987008.
    12. 10.Orfanus D., de Freitas E.P., Eliassen F. Self-organization as a supporting paradigm for military UAV relay networks. IEEE Commun. Lett. 2016;20:804-807. doi: 10.1109/LCOMM.2016.2524405. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/LCOMM.2016.2524405.
    13. 11.Qu C., Sorbelli F.B., Singh R., Calyam P., Das S.K. Environmentally-aware and energy-efficient multi-drone coordination and networking for disaster response. IEEE Trans. Netw. Serv. Manag. 2023;20:1093-1109. doi: 10.1109/TNSM.2023.3243543. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/TNSM.2023.3243543.
    14. 12.Xu J., Ota K., Dong M. Ideas in the air: Unmanned aerial semantic communication for post-disaster scenarios. IEEE Wirel. Commun. Lett. 2025;14:1598-1602. doi: 10.1109/LWC.2025.3530760. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/LWC.2025.3530760.
    15. Nefjodov K, Ibrahim M, Rassõlkin A.. Overview of Electromagnetic Interference Mechanisms and System-Level Effects in MHz-Range Wireless Charging for Electric Vehicle Applications.. Sensors (Basel, Switzerland). 2026. DOI: 10.3390/s26123891 · PMID: 42356864. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    16. A Body Conformal Ultrasound Receiver for Efficient and Stable Wireless Power Transfer in Deep Percutaneous Charging – PMC. Advanced materials (Deerfield Beach, Fla.). DOI: 10.1002/adma.202419264 · PMID: 40135259.
    17. 1. Moerke C., Wolff A., Ince H., Ortak J., Öner A., Herzschrittmachertherapie Elektrophysiologie 2022, 33, 224. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    18. 2. McDonald P. J., Lau C., McCall I. C., Lipsman N., Illes J., Lancet Neurol. 2019, 18, 913. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    19. 3. Zhou Y., Liu C., Huang Y., Energies 2020, 13, 2837. [Google Scholar].
    20. 4. Leslie D. C., Waterhouse A., Berthet J. B., Valentin T. M., Watters A. L., Jain A., Kim P., Hatton B. D., Nedder A., Donovan K., Super E. H., Howell C., Johnson C. P., Vu T. L., Bolgen D. E., Rifai S., Hansen A. R., Aizenberg M., Super M., Aizenberg J., Ingber D. E., Nat. Biotechnol. 2014, 32, 1134. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    21. 5. Zheng Q., Tang Q., Wang Z. L., Li Z., Nat. Rev. Cardiol. 2021, 18, 7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    22. 6. Yang S. Y., Sencadas V., You S. S., Jia N. Z. X., Srinivasan S. S., Huang H. W., Ahmed A. E., Liang J. Y., Traverso G., Adv. Funct. Mater. 2021, 31, 2009289. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    23. 7. Li J., Che Z., Wan X., Manshaii F., Xu J., Chen J., Biomaterials 2024, 304, 122421. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    24. 8. Zhang J., Das R., Zhao J., Mirzai N., Mercer J., Heidari H., Adv. Mater. Technol. 2022, 7, 2101086. [Google Scholar].
    25. 9. Sheng H., Jiang L., Wang Q., Zhang Z., Lv Y., Ma H., Bi H., Yuan J., Shao M., Li F., Li W., Xie E., Liu Y., Xie Z., Wang J., Yu C., Lan W., Sci. Adv. 2023, 9, eadh8083. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    26. 10. Kim H., Rigo B., Wong G., Lee Y. J., Yeo W. H., Nano‐Micro Lett. 2024, 16, 52. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    27. 11. Shuvo M. M. H., Titirsha T., Amin N., Islam S. K., Energies 2022, 15, 7495. [Google Scholar].
    28. 12. Koo J., Macewan M. R., Kang S., Won S. M., Stephen M., Gamble P., Xie Z., Yan Y., Chen Y., Shin J., Birenbaum N., Chung S., Kim S. B., Khalifeh J., Harburg D. V., Bean K., Paskett M., Kim J., Zohny Z. S., Lee S. M., Zhang R., Luo K., Ji B., Banks A., Lee H. M., Huang Y., Ray W. Z., Nat. Med. 2018, 24, 1830. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    29. Obstacle‐Immune Microwave Wireless Power Transfer System Based on Amplitude‐Dependent Caustic Metasurface – PMC. Advanced science (Weinheim, Baden-Wurttemberg, Germany). DOI: 10.1002/advs.202510070 · PMID: 40757488.
    30. 1. Massa A., Oliveri G., Viani F., Rocca P., presented at Proc. IEEE, 2013, 101, 1464. [Google Scholar].
    31. 2. Shinohara N., presented at Proc. IEEE, 2013, 101, 1448. [Google Scholar].
    32. 3. Brown W. C., IEEE Trans. Microw. Theory Techn. 1984, 32, 1230. [Google Scholar].
    33. 4. Wang X., Han J. Q., Li G. X., Xia D. X., Chang M. Y., Ma X. J., Xue H., Xu P., Li R. J., Zhang K. Y., Liu H. X., Li L., Cui T. J., Nat. Commun. 2023, 14, 6002. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    34. 5. Luo B., Liang X., Chen H., Sun N., Lin H., Sun N.‐X., Adv. Funct. Mater. 2024, 34, 2403244. [Google Scholar].
    35. 6. Paković S., Zhou S., González‐Ovejero D., Pavone S. C., Grbic A., Ettorre M., IEEE Open J. Antennas Propag. 2021, 2, 654. [Google Scholar].
    36. 7. Liu H. X., Li Y. C., Cheng F. J., Wang X., Chang M. Y., Xue H., Zhang S., Han J. Q., Li G. X., Li L., Cui T. J., Adv. Funct. Mater. 2024, 34, 2307806. [Google Scholar].
    37. 8. Li L., Zhang P., Cheng F., Chang M., Cui T. J., IEEE Trans. Microw. Theory Techn. 2021, 69, 2015. [Google Scholar].
    38. 9. Xiong H., Xie J.‐Y., Liu Y.‐J., Wang B.‐X., Xiao D.‐P., Zhang H.‐Q., Adv. Funct. Mater. 2024, 35, 2411842. [Google Scholar].
    39. 10. Zhang S., Xue H., Li Y., Han J., Liu H., Li L., Cui T. J., J. Inf. Intell. 2023, 1, 182. [Google Scholar].
    40. 11. Huang Y., Li J., Xu H., Yu H., Yang Z., Yu P., Hu W., Inserra D., Wen G., IEEE Trans. Antennas Propag. 2020, 68, 7507. [Google Scholar].
    41. 12. Yang Z., Wen G., Hu W., Inserra D., Huang Y., Li J., IEEE Trans. Antennas Propag. 2020, 69, 2290. [Google Scholar].

    Articles relatifs:

    Bonjour ! Je suis Yves, un passionné de technologie et du web, âgé de 35 ans. J'adore explorer les innovations numérique et partager mes connaissances avec autrui. Mon objectif est d'aider chacun à naviguer dans l'univers digital avec aisance. Bienvenue sur mon site !

    Connexes Postes

    Ajouter Un Commentaire
    Laisser Une Réponse