En 2026, Apple ajoutera des annonces plus bas dans les résultats de recherche de l’App Storeau-delà du placement déjà présent en tête de liste. Les campagnes existantes seront automatiquement éligibles, mais les développeurs ne pourront pas choisir la position de leur publicité.
Apple Ads avance deux chiffres pour justifier cette extension : plus de 800 millions de personnes consultent l’App Store chaque semaine et environ 65 % des téléchargements suivent une recherche. Quand l’utilisateur tape « retouche photo » ou « jeu de course », l’intention est déjà plus précise que sur une page d’accueil. Pour Apple, cet espace vaut donc cher.
La firme avait déjà ajouté des annonces dans l’onglet Today en 2022, sans déploiement mondial. En 2026, elle s’attaque directement aux résultats de recherche. Apple n’a pas précisé le nombre de nouveaux emplacements ni la date mondiale du lancement. La nouveauté est claire malgré tout : la page qui accueillait surtout une publicité en haut pourra en afficher plusieurs au fil des résultats.
Un App Store à plusieurs étages
Les annonces supplémentaires apparaîtront directement dans les résultats, entre les fiches organiques. Le format ne change pas : Apple Ads pourra utiliser la page produit standard ou une page produit personnalisée, avec un lien profond lorsque l’application le permet.
Apple présente cette évolution comme une nouvelle possibilité de générer des téléchargements depuis la recherche. Pour l’entreprise, le calcul est limpide : elle possède la boutique, le moteur de recherche et le système de paiement, puis vend davantage de visibilité dans ce même jardin clos. La pomme n’ajoute pas une nouvelle caisse, elle agrandit celle qui existe déjà.
Le bouncer de la pertinence
Une application ne pourra pas entrer dans l’enchère uniquement parce que son éditeur mise gros. Apple Ads affirme qu’une app sans rapport avec le terme recherché ne sera pas affichée, quel que soit le montant proposé. La pertinence filtre donc les candidats avant que l’enchère et les signaux de qualité ne départagent les annonces.
Pas de passe-droit au mot-clé
Un éditeur de jeux ne pourra pas arroser le mot-clé « banque » pour prendre la place d’une application financière. Cette règle évite une vente au plus offrant, mais elle ne gomme pas l’écart de moyens entre une petite équipe et un grand studio. Les deux peuvent être pertinents; le second dispose souvent de plus de ressources pour tester ses visuels, ses variantes de texte et ses pages produit.
Le clic au compteur, la facture en embuscade
Photo de Julio Lopez sur Pexels.
La facturation reste fondée sur les deux modèles habituels : le coût par tap, ou CPT, et le coût par installation, ou CPI. Apple ne change donc pas la règle de paiement en ajoutant ces emplacements.
En revanche, davantage de places disponibles peut modifier la concurrence entre les campagnes. Apple ne fournit pas de projection sur le prix moyen des mots-clés ni sur le coût des installations dans les nouveaux emplacements. Impossible d’annoncer une flambée des tarifs. Sur les requêtes les plus disputées, plusieurs éditeurs devront toutefois arbitrer entre visibilité, conversion et budget. Le portefeuille risque de tousser avant le processeur.
Une petite équipe pourra apparaître sans gagner l’unique emplacement situé au sommet. Elle pourra aussi croiser des concurrents mieux financés à plusieurs endroits de la même page. Plus d’inventaire ne signifie donc pas automatiquement plus de découverte gratuite : cela crée davantage d’occasions d’acheter de la visibilité, et davantage d’enchères.
Le développeur ne choisit plus sa place
Les campagnes de recherche déjà actives seront automatiquement éligibles aux nouveaux emplacements. L’annonceur ne pourra pas réserver le deuxième résultat, le quatrième ou le bas de la page. Une même campagne pourra apparaître en haut pour une requête et plus bas pour une autre, selon le mot-clé, la pertinence et le système d’enchères.
Le même format, où qu’il tombe
Les pages produit personnalisées et les liens profonds restent disponibles, notamment sur les appareils équipés d’iOS 26.2 et d’iPadOS 26.2 ou d’une version ultérieure. Les équipes marketing gardent donc la main sur le texte, les visuels, la page d’arrivée et la cohérence entre la promesse de l’annonce et l’application installée.
La question ne sera plus seulement de gagner le sommet, mais de savoir quel emplacement produit une installation rentable. Sans rapport détaillé par position, les tableaux de bord devront séparer les requêtes, les créations, les systèmes et les résultats. Sinon, une annonce premium et un placement secondaire finiront dans le même chiffre, avec une belle moyenne impossible à lire.
La pomme devient panneau publicitaire
Pour l’utilisateur, le changement devrait rester discret au début : davantage de contenus sponsorisés dans une recherche, avec des fiches qui ressemblent aux résultats habituels. Pour le développeur, la modification est plus concrète. Il devra suivre la position obtenue, le coût par tap, l’installation et la qualité de l’utilisateur après le téléchargement, sans pouvoir acheter une place précise.
Apple maintient que l’argent ne suffira pas à faire apparaître une application hors sujet. C’est une limite utile, mais elle ne change pas la logique générale : en vendant plusieurs positions dans une recherche à forte intention, Apple transforme un peu plus l’App Store en espace publicitaire. Combien de panneaux faudra-t-il avant que le jardin clos ressemble à un centre commercial avec une pomme au fronton?
Sources et références scientifiques
William Gallagher. Apple to flood App Store search results with more ads in 2026. 2025.
Where Vision Meets Memory: An Eye-Tracking Study of In-App Ads in Mobile Sports Games with Mixed Visual-Quantitative Analytics – PMC. Journal of eye movement research. DOI: 10.3390/jemr18060074 · PMID: 41440774.
1.Singh P., Khoshaim L., Nuwisser B., Alhassan I. How Information Technology (IT) Is Shaping Consumer Behavior in the Digital Age: A Systematic Review and Future Research Directions. Sustainability. 2024;16:1556. doi: 10.3390/su16041556. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/su16041556.
2.Lin Y., Liu Y., Fan W., Tuunainen V.K., Deng S. Revisiting the Relationship Between Smartphone Use and Academic Performance: A Large-Scale Study. Comput. Hum. Behav. 2021;122:106835. doi: 10.1016/b.2021.106835. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chb.2021.106835.
3.Collins R., Yang R., D’Souza B.N., Gore A., Bay C., Erondu I., Menon S. Mobile App Use and the Mental Health of Elite Athletes. Sports Psychiatry J. Sports Exerc. Psychiatry. 2025;4:131-138. doi: 10.1024/2674-0052/a000104. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1024/2674-0052/a000104.
4.Ho H.-Y., Syu L.-Y. Uses and Gratifications of Mobile Applications Users; Proceedings of the 2010 International Conference on Electronics and Information Engineering; Kyoto, Japan. 1-3 August 2010; pp. 315-319. [DOI] [Google Scholar].
5.Ickin S., Wac K., Fiedler M., Janowski L., Hong J.H., Dey A.K. Factors Influencing Quality of Experience of Commonly Used Mobile Applications. IEEE Commun. Mag. 2012;50:48-56. doi: 10.1109/MCOM.2012.6178833. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/MCOM.2012.6178833.
6.Hsu C.L., Lin J.C.C. What drives purchase intention for paid mobile apps?, An expectation confirmation model with perceived value. Electron. Commer. Res. Appl. 2015;14:46-57. doi: 10.1016/j.elerap.2014.11.003. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.elerap.2014.11.003.
7.Muccini H., Di Francesco A., Esposito P. Software testing of mobile applications: Challenges and future research directions; Proceedings of the 2012 7th International Workshop on Automation of Software Test (AST); Zurich, Switzerland. 2-3 June 2012; pp. 29-35. [DOI] [Google Scholar].
8.Payet É., Spoto F. Static analysis of Android programs. Inf. Softw. Technol. 2012;54:1192-1201. doi: 10.1016/j.infsof.2012.05.003. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.infsof.2012.05.003.
9.Kim S.J., Wang R.J.H., Malthouse E.C. The effects of adopting and using a brand’s mobile application on customers’ subsequent purchase behavior. J. Interact. Mark. 2015;31:28-41. doi: 10.1016/j.intmar.2015.05.004. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.intmar.2015.05.004.
10.Newzoo. Global Games Market Report. Newzoo; Amsterdam, The Netherlands: 2024. [(accessed on 20 September 2025)]. Available online: [Google Scholar].
11.Statista. Statista Market Insights: Mobile Games Worldwide. Statista; Hamburg, Germany: 2025. [(accessed on 20 September 2025)]. Available online: [Google Scholar].
12.Mishra S., Malhotra G. The Gamification of In-Game Advertising: Examining the Role of Psychological Ownership and Advertisement Intrusiveness. Int. J. Inf. Manag. 2021;61:102245. doi: 10.1016/j.ijinfomgt.2020.102245. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ijinfomgt.2020.102245.
Apple App Store Ads Expand in 2026: Major Search Changes << Apple :: Gadget Hacks.
Dorene Billings. Apple’s App Store Ad Surge: More Slots, Bigger Bets in 2026. 2025.
Malte Kirchner. Apple to expand App Store advertising in 2026 – more ads in search results. 2025.
Keren Shlush. Apple Ads update: more search ads, more user acquisition competition. 2026.
Shalom Levytam. Apple to Add More Ads to App Store Search Results Starting in 2026. 2025.
MacDailyNews Webmaster. Apple plans more ads in App Store in 2026. 2025.
Bonjour ! Je suis Yves, un passionné de technologie et du web, âgé de 35 ans. J'adore explorer les innovations numérique et partager mes connaissances avec autrui. Mon objectif est d'aider chacun à naviguer dans l'univers digital avec aisance. Bienvenue sur mon site !
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.
