Le 29 décembre 2025des revendeurs américains affichaient 400 $ de remise sur deux MacBook Pro 16 pouces équipés de la puce M4 Max. Le vrai piège ne se trouve pas dans la réduction, mais dans les 12 Go de mémoire et les 8 cœurs GPU qui séparent les deux offres.
400 dollars de moins, mais pas le même Max
Amazon affichait à 3 099 dollars une configuration avec une puce M4 Max dotée de 14 cœurs CPU et de 32 cœurs GPU, 36 Go de mémoire unifiée et un SSD de 1 To. Le modèle en finition noir sidéral était présenté avec une remise de 400 dollars par rapport à son prix de 3 499 dollars.
| Configuration | Prix remisé | Prix avant remise | Pu ce | Mémoire | Stockage |
|---|---|---|---|---|---|
| M4 Max 14 cœurs CPU et 32 cœurs GPU | 3 099 $ | 3 499 $ | 36 Go | 36 Go | 1 To |
| M4 Max 16 cœurs CPU et 40 cœurs GPU | 3 599 $ | 3 999 $ | 48 Go | 48 Go | 1 To |
Une seconde configuration conserve l’écran 16 pouces et le SSD de 1 To, mais passe à 16 cœurs CPU, 40 cœurs GPU et 48 Go de mémoire unifiée. Son prix descendait de 3 999 à 3 599 dollars. B&H Photo et Best Buy affichaient également ce tarif le 29 décembre.
L’écart réel est de 500 dollars pour 12 Go de mémoire, 2 cœurs CPU et 8 cœurs GPU supplémentaires. Comparer uniquement les 400 dollars de remise revient donc à mélanger deux machines différentes.
Le Max qui mâche du lourd
Le MacBook Pro 16 pouces vise les usages qui profitent d’un grand écran et d’une mémoire abondante : montage vidéo, création graphique, développement lourd ou gestion de gros projets. La différence entre les deux versions porte à la fois sur la puissance CPU, les ressources GPU et la mémoire disponible.
Davantage de cœurs ne signifie pas automatiquement deux fois plus de vitesse dans chaque logiciel. Le gain dépend du programme, de la résolution des fichiers, des effets utilisés et de la capacité de l’application à exploiter le GPU. Pour le web, la bureautique et la retouche légère, 36 Go offrent déjà une marge confortable. Pour des timelines 4K, de la 3D, des machines virtuelles ou plusieurs environnements de développement, les 48 Go deviennent plus faciles à justifier.
L’écran Liquid Retina XDR de 16 pouces ajoute un espace de travail utile pour les palettes, les fenêtres et les aperçus vidéo. Il explique aussi une partie du positionnement tarifaire : même avec 400 dollars de remise, la machine reste au-dessus de 3 000 dollars. Ça pique, même avec une pomme au dos.
Le dollar croqué ne passe pas la douane
Les prix relevés le 29 décembre concernaient le marché américain. Amazon affichait la configuration 36 Go à 3 099 dollars, tandis que la version 48 Go apparaissait à 3 599 dollars chez plusieurs revendeurs. Adorama proposait aussi une réduction distincte avec le code APINSIDER : le prix de la configuration supérieure descendait à 3 579 dollars, avec 40 dollars de réduction sur une formule AppleCare de trois ans.
Ces montants ne correspondent pas à un tarif livré en France. Il faut encore vérifier la conversion en euros, la TVA, les éventuels frais d’importation, le type de clavier et les conditions de garantie. Une remise américaine peut donc perdre une bonne partie de son intérêt une fois l’addition passée par la douane.
Le code APINSIDER reste lié au vendeur et à la période de l’offre. Il ne faut pas le présenter comme une réduction générale valable sur tous les MacBook Pro ou dans tous les pays.
Le bon calcul, pas le Max de la facture
À 3 099 dollars, la version 36 Go paraît la plus cohérente pour profiter du format 16 pouces, du SSD de 1 To et de la puce M4 Max sans financer une mémoire supplémentaire dont on n’a pas l’usage. Elle reste toutefois surdimensionnée pour ouvrir Safari, Mail et quelques documents. Prendre cette machine pour une utilisation classique, c’est un peu sortir le camion pour aller chercher une baguette.
Les 500 dollars supplémentaires de la version 48 Go se défendent lorsque la mémoire devient un facteur limitant : gros projets vidéo, scènes 3D, machines virtuelles ou compilation de projets volumineux. Les cœurs CPU et GPU supplémentaires ne produiront cependant un gain visible que si les applications suivent.
On choisirait donc la configuration 36 Go pour le grand écran et la réserve de puissance, et la version 48 Go pour un flux de travail qui utilise déjà beaucoup de mémoire. Sinon, la fiche technique fait joli dans le panier et prend surtout de la place dans le compte bancaire.
Le bon deal ou le Max de la facture?
Le meilleur choix dépend moins du mot remise que de la configuration réellement affichée. À 3 099 dollars, le modèle 36 Go offre le point d’entrée le plus défendable dans cette gamme. À 3 599 dollars, la version 48 Go s’adresse aux utilisateurs capables d’identifier précisément les tâches qui exploiteront ses ressources supplémentaires.
Le rabais est concret, mais le vrai test consiste à ne pas payer 500 dollars pour une puissance qui restera au repos. Sinon, le Max restera surtout maximal pour le relevé bancaire.
Sources et références scientifiques
- Christine McKee. Year-end deal: Save $400 on this M4 Max 16-inch MacBook Pro. 2025.
- Beckstrand RL, Lamoreaux N, Luthy KE, Macintosh JL.. Critical Care Nurses’ Perceptions of End-of-Life Care Obstacles: Comparative 17-Year Data.. Dimensions of critical care nursing : DCCN. 2017. DOI: 10.1097/dcc.0000000000000234 · PMID: 28151787. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Seay M.. Pharmaceuticals: Medicare Modernization Act–2005. End of Year Issue Brief.. Issue brief (Health Policy Tracking Service). 2005. PMID: 16710928. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Transport over a flexible nail to treat a tibial defect caused by shelling injury: A case report of a 13-year-old child – PMC. International journal of surgery case reports. DOI: 10.1016/j.ijscr.2023.108990 · PMID: 37913664.
- 1.Alhammoud A., Maaz B., Alhaneedi G.A., Alnouri M. External fixation for primary and definitive management of open long bone fractures: the Syrian war experience. Int. Orthop. 2019 Dec;43(12):2661-2670. doi: 10.1007/s00264-019-04314-0. 30905046 Epub 2019 Mar 23. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00264-019-04314-0.
- 2.Miraj F., Nugroho A., Dalitan I.M., Setyarani M. The efficacy of ilizarov method for management of long tibial bone and soft tissue defect. Ann Med Surg [Lond]. 2021 Jul;31(68) doi: 10.1016/j.amsu.2021.102645. 34401130 PMC8350182. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.amsu.2021.102645.
- 3.Golubović Z., Vukajinović Z., Stojiljković P., Golubović I., Visnjić A., Radovanović Z., Najman S. Treatment of open tibial fracture with bone defect caused by high velocity missiles: a case report. Srp. Arh. Celok. Lek. 2013 Sep-Oct;141(9-10):693-697. doi: 10.2298/sarh1310693g. 24364237 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2298/sarh1310693g.
- 4.Gubin A.V., Borzunov D.Y., Marchenkova L.O., Malkova T.A., Smirnova I.L. Contribution of G.A. Ilizarov to bone reconstruction: historical achievements and state of the art. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2016 Nov;11(3):145-152. doi: 10.1007/s11751-016-0261-7. 27432154 Epub 2016 Jul 18. PMC5069200. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11751-016-0261-7.
- 5.Lĩnh, Huy’nh Ba; Feibel, Robert J. Tibial Lengthening Over an Intramedullary Nail. Techniques in Orthopaedics 24[4]:p 279-288, December 2009. | DOI: 10.1097/BTO.0b013e3181c2cedd. [DOI]. doi:10.1097/BTO.0b013e3181c2cedd.
- 6.Paley D., Herzenberg J.E., Paremain G., Bhave A. Femoral lengthening over an intramedullary nail. A matched-case comparison with Ilizarov femoral lengthening. J. Bone Joint Surg. Am. 1997 Oct;79(10):1464-1480. doi: 10.2106/00004623-199710000-00003. 9378732 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2106/00004623-199710000-00003.
- 7.Agha R.A., Franchi T., Sohrabi C., Mathew G., Kerwan A., SCARE Group The SCARE 2020 Guideline: Updating Consensus Surgical CAse REport [SCARE] guidelines. Int. J. Surg. 2020 Dec;84:226-230. doi: 10.1016/j.ijsu.2020.10.034. 33181358 Epub 2020 Nov 9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ijsu.2020.10.034.
- 8.Golubovic Z., Stojiljković P., Mitković M., Trenkić S., Vukasinović Z., Lesic A., Kosutić M., Milić D., Najman S., Golubović I., Visnjić A., [Treatment of multiple fractures in a patient wounded by aircraft bombing]. Srp Arh Celok Lek May-Jun;138[5-6]:362-6. Serbian. 2010 doi: 10.2298/sarh1006362g. (PMID: 20607985) [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2298/sarh1006362g.
- 9.Jain S., Harwood P. Does the use of an intramedullary nail alter the duration of external fixation and rate of consolidation in tibial lengthening procedures? A systematic review. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2012 Nov;7(3):113-121. doi: 10.1007/s11751-012-0144-5. 23081830 Epub 2012 Oct 19. PMC3482435. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11751-012-0144-5.
- 10.Salcedo Cánovas C Tibial bone lengthening via external fixation: Comparative study of the traditional technique and a technique with intramedullary nail assistance. Rev Esp Cir Ortop Traumatol [Engl Ed] 2018;62(1):8-18. doi: 10.1016/j.recot.2017.10.003. 29138042 Jan-Feb. English, Spanish. Epub 2017 Nov 12. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.recot.2017.10.003.
- 11.Popkov A., Foster P., Gubin A., Borzunov D., Popkov D. The use of flexible intramedullary nails in limb lengthening. Expert Rev. Med. Devices. 2017 Sep;14(9):741-753. doi: 10.1080/17434440.2017.1367284. 28817981 Epub 2017 Aug 18. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/17434440.2017.1367284.
- 12.Popkov D., Popkov A., Haumont T., Journeau P., Lascombes P. Flexible intramedullary nail use in limb lengthening. J. Pediatr. Orthop. 2010 Dec;30(8):910-918. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181f0eaf9. 21102222 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/BPO.0b013e3181f0eaf9.
- Abichandani SJ, Dutta A.. Save or extract: A 10-year dual-center cohort comparing tooth preservation with implant replacement.. Journal of prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists. 2026. DOI: 10.1111/jopr.70222 · PMID: 42609072. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Christine McKee. Year-end deal: Save $400 on this M4 Max 16-inch MacBook Pro – NewsBreak. 2025.
- Amazon Offers $400 Discount on Apple’s M4 Max 16-Inch MacBook Pro: Year-End Deal Available – The Daily Tech Feed.
- Gabriela Vatu. Save $400 on the M4 Max MacBook Pro before tariffs drive the price up – NewsBreak. 2025.






