Londres 2025 : Samsung rendus, iPhone davantage ciblés

À Londres, des voleurs ont rendu des Samsung après avoir vérifié le modèle, tandis que les iPhone semblent davantage recherchés dans plusieurs récits. En 2025, la valeur de revente apparaît comme l’explication la plus plausible, mais aucune statistique officielle ne mesure l’écart entre les marques.

Le 18 novembre 2025des témoignages londoniens ont relancé l’expression « Apple picking », utilisée pour décrire le vol à l’arraché d’un téléphone. Les scènes évoquées vont du vélo électrique lancé à pleine vitesse à l’intimidation physique. Le jeu de mots est léger, la méthode beaucoup moins.

Apple picking, la cueillette qui cogne

Sam, 32 ans, marchait près d’un dépôt de Royal Mail dans le sud de Londres en janvier 2025 lorsqu’un groupe de huit hommes lui a barré le passage. Les agresseurs l’ont frappé et lui ont pris son téléphone, son appareil photo ainsi que son bonnet. Après avoir fouillé ses poches, l’un d’eux est revenu lui rendre son smartphone Android.

La raison aurait été formulée sans détour : « Don’t want no Samsung. » Le butin pouvait repartir, mais le Samsung restait sur le trottoir. Même dans un vol à l’arraché, le tri se fait donc au modèle près.

Mark, qui se trouvait à l’extérieur de son lieu de travail à Hackney, a vécu une scène comparable. Un jeune homme sur un vélo électrique lui a arraché son Samsung Galaxy des mains, puis s’est arrêté pour regarder l’appareil avant de le jeter au sol. Le téléphone n’a pas été endommagé. L’ego de son propriétaire, lui, a pris un petit coup.

Le marché gris croque la pomme

Au Royaume-Uni, le parc de smartphones est grossièrement partagé entre les iPhone et les appareils Androidsouvent moins chers. Si les vols étaient parfaitement aléatoires, les deux catégories devraient apparaître dans des proportions proches. Cette comparaison reste théorique, puisque les polices londoniennes ne ventilent pas leurs chiffres par système ou par marque.

La logique économique, elle, est plus lisible. Un iPhone conserve souvent une valeur supérieure à celle de nombreux modèles Android sur le marché de l’occasion. Pour un voleur qui prend un risque, l’appareil le plus cher à la revente offre un bénéfice potentiel plus intéressant.

Le mobile est choisi pour ce qu’il peut rapporter, pas pour une faille supposée. Les fonctions de sécurité modernes des iPhone et des Android sont comparables dans leur principe. Rien ne permet donc de présenter l’appareil Apple comme plus simple à déverrouiller. Le benchmark se fait ici en livres sterling, pas en performances multicœurs.

Samsung recalé, Spotify piégé

Le cas de Simon montre que la sélection ne passe pas toujours par une attaque à vélo. En 2025, un homme l’a abordé avec un ton amical et lui a demandé s’il utilisait Spotify. Simon a pensé que son interlocuteur voulait peut-être lui faire écouter un morceau ou lui présenter sa musique.

Lorsque Simon a sorti son téléphone, l’homme a vu qu’il s’agissait d’un Samsung Galaxy. Son intérêt a disparu et il est reparti. Simon a ensuite compris qu’il venait probablement d’échapper à une tentative de vol.

Un modèle refusé n’est pas un équipement de sécurité. Le voleur peut changer d’avis, prendre un autre appareil ou passer à la violence. Aucun logo ne protège une personne dans la rue, et un téléphone rendu ne transforme pas une agression en anecdote sympathique.

Le prix fait loi, même chez les pickpockets

Les forces de l’ordre londoniennes s’attaquent aussi à des groupes organisés spécialisés dans le vol de téléphones. Un appareil ancien et peu valorisé peut être abandonné lorsque sa revente ne justifie plus le risque pris. La marque compte alors, mais l’âge du modèle pèse également dans le calcul.

Pour limiter l’exposition, le réflexe le plus simple reste de ranger son téléphone après usage et d’éviter de le tenir bien en vue lorsqu’on marche. La précaution vaut pour toutes les marques, y compris celle que les voleurs semblent préférer.

Le Samsung rendu à son propriétaire ne prouve donc pas que l’iPhone est systématiquement ciblé à Londres. Il montre plutôt qu’un marché de revente peut orienter les vols vers certains appareils. Le voleur ne réalise pas un test comparatif, mais son rapport qualité-prix semble déjà tranché.