Le 18 novembre 2025l’EPA a annoncé un accord avec Apple concernant un site de fabrication de puces à Santa Clara. La pénalité atteint 261 283 dollars, avec des corrections sur le suivi des solvants et le contrôle des émissions.
Le jardin clos prend un mauvais courant d’air
Le site concerné se trouve à Santa Clara, en Californie, et abrite des activités liées aux puces. L’accord met fin à des accusations portant sur la gestion de déchets dangereux et sur les émissions atmosphériques du site.
Dans le cadre du règlement, Apple a mis à jour ses procédures de gestion des déchets de solvants. L’entreprise a aussi installé un équipement destiné à contrôler les émissions provenant d’un réservoir et a corrigé d’autres manquements relevés pendant la procédure.
Les règles fédérales américaines concernées encadrent le stockage, le suivi et le traitement des déchets dangereux. Le jardin clos d’Apple peut rester fermé côté écosystème, mais il doit respecter les mêmes contraintes que les autres installations industrielles. Le vrai sujet est la chaîne de contrôle, pas la taille du chèque.
1 700 gallons, et le suivi part en vrille
Le point le plus concret concerne un réservoir de solvants de 1 700 gallons. Au moment des inspections, son suivi n’aurait pas été correctement tenu. Les problèmes relevés concernaient aussi l’étiquetage et la datation de certains éléments.
Un rapport d’inspection partiellement caviardé mentionne 19 violations potentielles sur le site. Les mentions portent principalement sur l’étiquetage et la date des éléments contrôlés. Le règlement qui a suivi prévoit une pénalité et des changements dans les procédures de l’entreprise.
Les inspections ont eu lieu en août 2023 puis en janvier 2024, après un signalement et une plainte du public. L’accord n’a été annoncé que le 18 novembre 2025. Dans une usine où les solvants font partie des opérations liées aux puces, une étiquette mal tenue peut compliquer le stockage, la manipulation et le traitement du déchet.
Un réservoir de 1 700 gallons suffit à transformer une formalité en problème réglementaire. Naze, le bricolage quand on parle de solvants.
Solvants sous contrôle, transparence sous surveillance
Le règlement ne porte donc pas uniquement sur une somme à verser. Apple doit appliquer une gestion mise à jour des déchets de solvants et contrôler les émissions du réservoir concerné. Ces mesures restent rattachées au site de Santa Clara.
Une revue publiée en 2023 dans Environmental Science and Pollution Research recense plusieurs leviers de gestion des déchets dangereux, de la prévention et de la réduction au recyclage, au traitement et à l’élimination. Dans le cas de Santa Clara, le problème se situe au niveau le plus concret: identifier les solvants, suivre leur contenant et contrôler ce qui peut s’en échapper.
Le suivi d’un réservoir, la date d’un contenant et son étiquette permettent de déterminer ce qui est stocké, comment le manipuler et quelle filière utiliser. Quand ces informations sont incomplètes, la conformité ne repose plus sur une procédure vérifiable. Elle repose sur des corrections après inspection, ce qui est une méthode assez peu compatible avec l’image de précision d’Apple.
261 283 dollars, pas de quoi faire trembler Cupertino
À l’échelle d’Apple, la pénalité de 261 283 dollars reste limitée. Ce règlement ne ressemble pas à une sanction antitrust susceptible de toucher le modèle de l’App Store. Il concerne un site industriel précis et des pratiques de gestion identifiées.
La portée du texte doit rester mesurée: il ne dresse pas le bilan de tous les sites industriels d’Apple et ne permet pas de généraliser ces manquements à l’ensemble de sa chaîne de production. En revanche, il établit bien trois éléments pour Santa Clara: un réservoir de 1 700 gallons mal suivi, des problèmes d’étiquetage et de datation, puis des mesures correctives.
La facture financière est modeste, mais les cuves, les registres et les équipements de contrôle ne sont pas virtuels. Une puce peut être gravée au nanomètre près; la conformité se joue aussi dans une étiquette et une date. À Santa Clara, la mise à jour n’était pas logicielle. Et le jardin clos doit encore colmater quelques fuites.
Sources et références scientifiques
- Malcolm Owen. EPA fines Apple $261,000 to settle hazardous waste complaint. 2025.
- Fan KS, Chang TC, Ni SP, Lee CH.. Transboundary hazardous waste management. Part I: Waste management policy of importing countries.. Waste management & research : the journal of the International Solid Wastes and Public Cleansing Association, ISWA. 2005. DOI: 10.1177/0734242×05060965 · PMID: 16379119. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Andika Putri DA, Zakianis Z, Asyary A, Sofwan S.. A Comparative Analysis of Hazardous Medical Waste Management Compliance Before (2019) and During (2020) the COVID-19 Pandemic in Indonesia.. Annali di igiene : medicina preventiva e di comunita. 2022. DOI: 10.7416/ai.2022.2504 · PMID: 35403663. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- A critical review on sustainable hazardous waste management strategies: a step towards a circular economy – PMC. Environmental science and pollution research international. DOI: 10.1007/s11356-023-29511-8 · PMID: 37725301.
- Abbasi S, Zinatizadeh AA, Mirghorayshi M, Zinadini S, McKay T. Electrocoagulation technique for continuous industrial licorice processing wastewater treatment in a single reactor employing Fe-rod electrodes: process modeling and optimization and operating cost analysis. J Environ Chem Eng. 2022;10:106686. doi: 10.1016/J.JECE.2021.106686. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/J.JECE.2021.106686.
- Ahirwar R, Tripathi AK. E-waste management: a review of recycling process, environmental and occupational health hazards, and potential solutions. Environ Nanotechnol, Monit Manag. 2021;15:100409. doi: 10.1016/J.ENMM.2020.100409. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/J.ENMM.2020.100409.
- Ahmed R, Deka H. Vermicomposting of patchouli bagasse, a byproduct of essential oil industries employing Eisenia fetida. Environ Technol Innov. 2022;25:102232. doi: 10.1016/J.ETI.2021.102232. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/J.ETI.2021.102232.
- Akpan VE, Olukanni DO. Hazardous waste management: an African overview. Recycl. 2020;5:15. doi: 10.3390/RECYCLING5030015. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/RECYCLING5030015.
- Alawa B, Galodiya MN, Chakma S (2022) Source reduction, recycling, disposal, and treatment. Hazard Waste Manag 67-88. 10.1016/B978-0-12-824344-2.00005-7. doi:10.1016/B978-0-12-824344-2.00005-7.
- Al-Rumaihi A, McKay G, Mackey HR, Al-Ansari T. Environmental impact assessment of food waste management using two composting techniques. Sustain. 2020;12:1595. doi: 10.3390/SU12041595. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/SU12041595.
- Andeobu L, Wibowo S, Grandhi S. A systematic review of e-waste generation and environmental management of Asia Pacific countries. Int J Environ Res Public Heal. 2021;18:9051. doi: 10.3390/IJERPH18179051. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/IJERPH18179051.
- Anufriev IS. Review of water/steam addition in liquid-fuel combustion systems for NOx reduction: waste-to-energy trends. Renew Sustain Energy Rev. 2021;138:110665. doi: 10.1016/J.RSER.2020.110665. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/J.RSER.2020.110665.
- Arain AL, Neitzel RL, Nambunmee K, Hischier R, Jindaphong S, Austin-Breneman J, Olivier Jolliet O. Material flow, economic and environmental life cycle performances of informal electronic waste recycling in a Thai community. Resour Conserv Recycl. 2022;180:106129. doi: 10.1016/J.RESCONREC.2021.106129. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/J.RESCONREC.2021.106129.
- Asante KA, Amoyaw-Osei Y, Agusa T. E-waste recycling in Africa: risks and opportunities. Curr Opin Green Sustain Chem. 2019;18:109-117. doi: 10.1016/J.COGSC.2019.04.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/J.COGSC.2019.04.001.
- Awasthi AK, Wang M, Wang Z, Awasthi MK, Li J. E-waste management in India: a mini-review. Waste Manag Res. 2018;36:408-414. doi: 10.1177/0734242X18767038. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/0734242X18767038.
- Ayilara MS, Olanrewaju OS, Babalola OO, Odeyemi O. Waste management through composting: challenges and potentials. Sustain. 2020;12:4456. doi: 10.3390/SU12114456. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/SU12114456.
- Inglezakis VJ, Moustakas K.. Household hazardous waste management: a review.. Journal of environmental management. 2014. DOI: 10.1016/j.jenvman.2014.11.021 · PMID: 25528172. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
