Le bilan 2025 d’Apple Books est disponible sur iPhone et iPad. En quelques pressions, l’application affiche vos habitudes de lecture, puis transforme vos statistiques en image partageable, parce qu’Apple aime décidément les récapitulatifs bien propres.
Books, books, baby : le récapitulatif 2025 arrive
Depuis le 3 décembre 2025l’application Apple Books propose un Year in Review personnalisé. Le récapitulatif reprend l’activité enregistrée dans l’application pendant l’année et affiche notamment les livres terminés, les genres les plus lus, les auteurs qui reviennent le plus souvent et l’évolution de votre activité mois par mois.
Le principe rappelle Apple Music Replay 2025avec une différence de taille : ici, ce sont vos lectures qui passent au scanner, pas vos écoutes en boucle. Le résultat donne une photographie rapide de vos habitudes numériques, sans vous infliger un questionnaire interminable sur le roman que vous avez abandonné page 47.
Home sweet Home, la carte qui ne joue pas à cache-cache
Apple a placé le récapitulatif dans l’onglet Accueil de Books. L’accès reste donc direct, à condition d’avoir utilisé l’application pour lire les ouvrages concernés.
Quatre pressions, et pas de keynote
- Ouvrez l’application Apple Books sur votre iPhone ou votre iPad.
- Restez dans l’onglet Accueil.
- Repérez la carte consacrée au Year in Review 2025affichée au premier plan.
- Ouvrez-la pour parcourir vos livres lus, vos genres dominants, vos auteurs les plus présents et votre activité mensuelle.
Le chemin tient en deux repères : l’onglet Accueil et la carte Year in Review. Inutile de fouiller dans les réglages, dans votre bibliothèque ou dans un menu caché façon chasse au trésor made in Cupertino.
Le compteur ne lit pas dans toutes vos étagères
Le bilan porte sur ce que Apple Books a enregistré. Un livre papier lu dans le métro, un titre consulté dans une autre application ou un ouvrage terminé sur une liseuse concurrente ne peut donc pas apparaître dans ce récapitulatif. Le chiffre est utile pour mesurer votre usage de Bookspas pour établir votre biographie complète de lecteur.
Partagez vos chiffres sans transformer X en bibliothèque
Une fois le bilan consulté, le bouton de partage permet d’enregistrer une image récapitulative. Vous pouvez ensuite l’envoyer dans Messages ou WhatsAppou la publier sur Instagram et X. L’image rassemble les informations principales dans un format conçu pour circuler rapidement, avec ce petit parfum de classement annuel qui pousse forcément à comparer ses habitudes avec celles des proches.
Avant de publier, vérifiez simplement ce que l’image affiche. Votre genre préféré, votre auteur le plus lu ou votre rythme mensuel peuvent donner des indications sur vos habitudes de lecture. Si vous préférez les garder privés, limitez le partage aux contacts choisis. Oui, même le collègue qui prétend ne lire que des essais économiques peut tomber sur trois thrillers nordiques.
Papier contre pixel : le procès est moins simple qu’il en a l’air
Le bilan d’Apple Books mesure une pratique, pas la qualité de la lecture sur écran. Une étude publiée dans PLOS ONE en 2013, identifiée par le DOI 10.1371/journal.pone.0056178, a comparé la lecture de courts textes sur une page papier, une liseuse et une tablette, auprès de jeunes adultes et d’adultes plus âgés. Les chercheurs ont combiné suivi des mouvements oculaires, activité EEG et questions de compréhension.
Les participants ont majoritairement préféré le papier, mais les résultats de compréhension ne différaient pas entre les trois supports. Chez les adultes plus âgés, la tablette était associée à des fixations moyennes plus courtes et à une activité moindre dans la bande thêta de l’EEG. Les auteurs ont proposé que le contraste plus élevé de l’écran rétroéclairé puisse expliquer cette observation, en tenant compte de la sensibilité au contraste qui diminue avec l’âge.
Cette comparaison ne transforme pas l’iPad en machine à mieux lire. Elle rappelle surtout qu’une préférence subjective pour le papier et les mesures de traitement de l’information peuvent raconter deux histoires différentes. Votre récapitulatif Apple compte vos livres, il ne tranche pas le vieux duel papier contre écran.
La pile de recommandations passe aussi en revue
Dans le même onglet Accueil, Apple Books met en avant ses sélections éditoriales des meilleurs livres et des meilleurs livres audio de 2025. Les listes couvrent plusieurs catégories, de la fiction aux mémoires, en passant par les thrillers, les romances et les débuts d’auteurs.
Parmi les titres mis en avant figurent notamment 1929 d’Andrew Ross Sorkin, Wild Dark Shore de Charlotte McConaghy, Don’t Let Him In de Lisa Jewell et King Sorrow de Joe Hill. La sélection audio reprend aussi 1929ainsi que Sunrise on the Reaping de Suzanne Collins et The Proving Ground de Michael Connelly.
Le compteur personnel et les listes éditoriales occupent donc le même espace : d’un côté, Apple vous rappelle ce que vous avez lu; de l’autre, l’entreprise vous suggère déjà quoi ouvrir ensuite. Le jardin clos connaît vos habitudes et sait très bien quoi poser devant la porte.
Votre bilan 2025 sera fidèle à vos lectures numériques, pas à votre vie entière de lecteur. Le papier garde encore quelques secrets, et Apple ne peut pas les scanner depuis la table basse.
Sources et références scientifiques
- Amber Neely. How to see all the books you read in 2025 with Apple Books. 2025.
- Subjective Impressions Do Not Mirror Online Reading Effort: Concurrent EEG-Eyetracking Evidence from the Reading of Books and Digital Media – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0056178 · PMID: 23405265.
- 1. Rowlands I, Nicholas D, Jamali HR, Huntington P (2007) What do faculty and students really think about e-books? Aslib Proc 59: 489-511. [Google Scholar].
- 2. Rayner K, White SJ, Johnson RL, Liversedge SP (2006) Raeding wrods with jubmled lettres: there is a cost. Psychol Sci 17: 192-193. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 3. Liversedge SP, Blythe HI (2007) Lexical and sublexical influences on eye movements during reading. Lang Linguist Compass 1: 17-31. [Google Scholar].
- 4. Bornkessel I, McElree B, Schlesewsky M, Friederici AD (2004) Multi-dimensional contributions to garden path strength: Dissociating phrase structure from case marking. J Mem Lang 51: 495-522. [Google Scholar].
- 5. Bornkessel I, Schlesewsky M (2006) The role of contrast in the local licensing of scrambling in German: Evidence from online comprehension. J Germanic Linguist 18: 1-43. [Google Scholar].
- 6. Demiral ŞB, Schlesewsky M, Bornkessel-Schlesewsky I (2008) On the universality of language comprehension strategies: Evidence from Turkish. Cognition 106: 484-500. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 7. Rolke B, Heil M, Streb J, Hennighausen E (2001) Missed prime words within the attentional blink evoke an N400 semantic priming effect. Psychophysiology 38: 165-174. [PubMed] [Google Scholar].
- 8. Sereno SC, Rayner K (2003) Measuring word recognition in reading: Eye movements and event-related potentials. Trends Cogn Sci 7: 489-493. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 9. Rayner K, Clifton CJ (2009) Language processing in reading and speech perception is fast and incremental: implications for event-related potential research. Biol Psychol 80: 4-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 10. Rayner K (1998) Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychol Bull 124: 372-422. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 11. Rayner K, Carlson G, Frazier L (1983) The interaction of syntax and semantics during sentence processing: Eye movements in the analysis of semantically biased sentences. J Verb Learn Verb Behav 22: 657-673. [Google Scholar].
- azier L (1987) Sentence processing: A tutorial review. In: Coltheart M, editor. Attention and performance, vol. 12: The psychology of reading. Hove: Erlbaum. pp. 559-586. [Google Scholar].
- Schmitt BG, Roberts J, Kavanagh L, Dawick J, Frijus-Plessen N, Houthoff E, Klapacz J, Schowanek D, Shi Q, Zhang M, Hodges G.. Learning from experience: A retrospective analysis of read-across strategies for surfactants under REACH.. Regulatory toxicology and pharmacology : RTP. 2025. DOI: 10.1016/j.yrtph.2025.105884 · PMID: 40484111. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Sandler RA, Sokol JZ, Pawar S, Gilgur A, Jhawer A, Sadri S, Sokol DB, Muche M, Stojmenski A, Guptan M, Penn J, Makkar R, Gupta A.. Automated Detection of Clinically Significant Mitral Regurgitation from Single-View B-Mode Echocardiography Using Deep Learning.. Journal of the American Society of Echocardiography : official publication of the American Society of Echocardiography. 2026. DOI: 10.1016/j.echo.2026.07.004 · PMID: 42448004. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- How to see all the books you read in 2025 with Apple Books.
- Amber Neely. How to see all the books you read in 2025 with Apple Books – NewsBreak. 2025.
- Apple Books releases Year in Review for 2025. 2025.
