Apple a lancé iOS 26 avec un langage visuel baptisé Liquid Glass — une esthétique qui joue la transparence, la profondeur et le jeu de lumière. Quelques semaines plus tard, un fabricant chinois a montré une mise à jour d’interface qui ressemble tellement à iOS 26 que l’œil peu averti pourrait confondre les deux. C’est l’histoire d’une idée devenue modèle : quand un style d’interface traverse l’écosystème mobile, il provoque des questions techniques, commerciales et culturelles. Marc, designer UX à Paris, a regardé la démo du nouvel OriginOS 6 et s’est senti déjà familier — pas étonnant : les mêmes boutons arrondis, dossiers translucides et fonds animés qui jouent entre 2D et 3D sont là. Ce mouvement n’est pas neutre : il touche Apple, mais aussi Samsung, Huawei, Xiaomi, Oppo, Vivo, OnePlus, Sony, Realme et Google — tous engagés dans la bataille des interfaces visuelles. Voici pourquoi cette imitation apparentée est plus qu’une coïncidence et ce qu’elle implique pour les marques et pour vous, utilisateur exigeant.
À retenir rapidement
- 🔎 Liquid Glass d’iOS 26 influence désormais d’autres OS mobiles.
- ⚖️ La frontière entre inspiration et copie soulève des enjeux juridiques et d’image.
- 🎛️ Les utilisateurs verront des interfaces plus « vitrées » sur Android et iPhone.
- 🛡️ Apple affine iOS 26 en bêta, signe qu’elle protège sa vision produit.
- 🌍 Ce phénomène renforce la concurrence entre acteurs comme Samsung et Huawei, tout en profitant à des marques comme Vivo qui cherchent à redéfinir leur image.
Quand Vivo reprend le langage visuel de Liquid Glass
La démo d’OriginOS 6 montre un système d’exploitation qui respire le « verre liquide » : horloge floutée, centre de contrôle translucide, icônes en « squircle », dossiers et dock semi-transparents et fonds d’écran qui passent du plat au profondeur — des ingrédients que l’on associe désormais à iOS 26.
- 📱 Éléments visibles : boutons arrondis, notifications translucides, dossiers floutés.
- 🎨 Effet visuel : refraction de la lumière et profondeur simulée.
- 🧭 Interaction : animations fluides qui veulent masquer tout lag.
Marc a testé mentalement le scénario : sur un Vivo, l’interface surprend par sa familiarité — trop de familiarité pour certains designers. Cela révèle une réalité : les codes esthétiques circulent vite entre Android et iOS. Insight : l’apparence ne reste plus confinée à une marque, elle devient terrain d’influence.
Les enjeux esthétiques, commerciaux et juridiques
Copier une esthétique, c’est capter une émotion. Mais il y a un seuil : lorsqu’un design devient identifiant d’une marque, l’imitation prend une autre couleur. Les réactions possibles vont de l’amusement à l’action juridique, selon la façon dont Apple protège ses codes visuels. Les acteurs du marché — Samsung, Google, Huawei, Xiaomi, Oppo, OnePlus, Sony, Realme — surveillent et éprouvent leurs propres variantes.
- ⚖️ Droiture commerciale : imitation vs. inspiration, où tracer la ligne ?
- 🧾 Risques juridiques : marques déposées et droits d’auteur sur des éléments UI spécifiques.
- 📈 Impact business : une interface « premium » peut augmenter la perception de valeur d’un appareil.
Dans ce contexte, plusieurs pays voient des batailles d’influence technologique : la montée de Huawei et la stratégie agressive de Samsung modifient le rapport de forces. Les entreprises chinoises — y compris Vivo — n’hésitent plus à jouer des codes esthétiques pour gagner en prestige. Insight : l’esthétique devient arme commerciale, pas simple ornement.
Ce que ressent l’utilisateur : bénéfices et pièges
Pour l’utilisateur, l’effet « verre liquide » apporte immédiatement une sensation de sophistication : lecture plus agréable, transitions plus douces, icônes qui respirent. Mais cela peut aussi poser des problèmes d’accessibilité et de lisibilité selon la luminosité et le contraste. Les premières bêtas d’iOS 26 ont déjà subi des ajustements pour éviter des problèmes d’ergonomie.
- 🔆 Avantage : apparence moderne, animations qui cachent la latence.
- ⚠️ Risque : éléments trop flous réduisant la lisibilité pour certains utilisateurs.
- 🔧 Solution : réglages de contraste, options d’accessibilité et choix d’animation.
Des changements concrets sont déjà apparus : iOS 26 a modifié certaines interactions (par exemple, la gestion des alarmes) pour améliorer l’ergonomie. Pour ceux qui hésitent à basculer vers la nouvelle esthétique, l’astuce est simple : tester en conditions réelles, lumière vive et pauses prolongées. Insight : l’esthétique doit servir l’usage, pas l’inverse.
Ce que Apple peut faire et comment l’industrie réagira
Apple corrige et affine iOS 26 pendant sa phase bêta, signe qu’elle tient son identité visuelle pour stratégique. Plusieurs options se présentent : renforcer les détails propriétaires, accélérer le hardware assorti (matériaux, verre traité, holographie) ou engager des actions légales si nécessaire. Pendant ce temps, les marques Android pourront décliner le visuel selon leurs codes — Samsung sur les écrans pliables, Xiaomi et OnePlus sur la personnalisation, Vivo sur l’adoption rapide d’animations.
- 🛡️ Protection : dépôt de brevets visuels et éléments d’animation propriétaires.
- ⚙️ Évolution produit : intégrer le style au matériel (verre, luminosité, capteurs).
- 🤝 Coexistence : adaptation créative des codes par d’autres marques.
Pour aller plus loin sur la genèse du verre liquide, la chronique Le verre liquide : une innovation controversée analyse la réception critique. Et pour comprendre comment iOS 26 a été façonné, la page sur la bêta publique la version bêta publique d’iOS 26 explique les ajustements en cours. Insight : la réponse d’Apple déterminera si Liquid Glass reste un marqueur exclusif ou devient un standard esthétique.
Cas pratique : Marc teste un Vivo X300 FE
Marc a pris en main un Vivo récemment certifié pour les marchés occidentaux et a noté l’effort d’appropriation : l’animation est fluide, mais quelques contrastes surprennent en plein soleil. Son verdict personnel est pragmatique : l’interface plaît, mais la lisibilité doit être affinée pour un usage quotidien.
- 🧪 Impression : esthétique réussie mais perfectible.
- 📐 Recommandation : options d’accessibilité visibles et faciles d’accès.
- 🔁 Tendance : core UI shapes convergent entre Android et iOS.
Pour comprendre l’ampleur de l’influence du Vision Pro sur les interfaces, lire l’analyse sur l’essor du Vision Pro. Insight : l’utilisateur reste le juge ultime : si l’esthétique sert l’usage, elle survivra au débat.
Que surveiller dans les prochains mois
Regardez les bêtas logicielles, les dépôts de brevets, et les publications marketing. Apple va polir iOS 26, et les constructeurs Android vont continuer à emprunter, réinventer ou décliner. Observons aussi comment Google réagira via Android, et comment des acteurs comme Sony ou Realme créeront des identités visuelles distinctes.
- 📣 À suivre : annonces de mises à jour majeures chez Samsung et Google.
- 📂 Documentation : dépôts de brevets et publications de design.
- 🧭 Utilisateur : réglages d’accessibilité et options de personnalisation.
Pour une plongée dans l’évolution du design Apple, la lecture de Design Apple : évolution apporte du recul. Et si vous voulez savoir comment l’interface peut devenir un argument d’achat, ce dossier montre comment l’esthétique pèse sur la perception produit. Insight : l’esthétique partagée entre iOS et Android va redessiner les attentes des utilisateurs — pas seulement l’apparence des écrans.
Dernière note : l’appropriation du Liquid Glass par Vivo est révélatrice d’une époque où les idées traversent frontières et systèmes. Le vrai débat n’est pas qui a copié qui, mais comment chaque acteur transforme cette esthétique en expérience utile, lisible et accessible pour tous.
