Un iPad aurait servi à imposer le transfert de près de 3 millions de dollars en cryptomonnaies lors d’une attaque à San Francisco. D’autres dossiers montrent ensuite des AirPods utilisés pour retrouver un cambrioleur, un MacBook Air récupéré dans une rivière et des appareils saisis au domicile d’une journaliste.
Au 25 janvier 2026ces affaires ne décrivent pas une faille unique dans l’écosystème Apple. Elles montrent plutôt trois usages très concrets des appareils : outil sous la contrainte, piste de localisation et élément matériel d’une enquête judiciaire.
iPadclavier de la rançon
En 2022, à San Francisco, un homme masqué aurait pénétré au domicile de Yuchen « Cassandra » Shi, l’aurait attachée avec des liens et menacée avec un couteau. Les instructions destinées à la victime auraient été saisies sur un iPadavant le transfert d’environ 3 millions de dollars en cryptomonnaies.
Le procédé porte le nom de wrench attackou attaque à la clé à molette. Le voleur n’accède pas directement au portefeuille numérique par un piratage : il force physiquement son propriétaire à effectuer les opérations. L’iPad n’a donc pas ouvert une brèche informatique. Il a servi de clavier aux ordres imposés à la victime.
Une enquête de plusieurs années, menée par plusieurs services et au-delà des frontières, a abouti à l’arrestation de l’assistant personnel de la victime. La personne mise en cause nie les faits. Le dossier reste donc celui d’une accusation, pas d’une condamnation.
La sécurité numérique bloque un piratage, pas une menace armée.
Find Myle flair qui localise
Dans l’Illinois, un homme aurait cambriolé un logement et emporté des AirPodsdes chéquiers, un passeport et un titre de propriété. Le propriétaire des écouteurs a utilisé Find Mypuis communiqué leur localisation à la police d’Alton.
Les enquêteurs ont obtenu un mandat de perquisition et retrouvé les biens volés dans l’appartement du suspect, avec des outils susceptibles d’avoir servi au cambriolage. L’homme, déjà condamné pour une tentative de cambriolage, a été poursuivi pour cambriolage résidentiel, possession d’outils de cambriolage et plusieurs vols.
Le détail intéressant tient à la taille des écouteurs : ils sont faciles à dissimuler, mais leur localisation a fourni une piste exploitable. La carte n’a pas arrêté le suspect et n’a pas remplacé le mandat. Elle a simplement aidé à relier un objet volé à une adresse.
Find My donne une piste, pas un permis de jouer au détective privé.
Find My doit être configuré avant la disparition de l’appareil. Si une localisation apparaît dans un lieu inconnu, transmettez-la aux forces de l’ordre et ne vous déplacez pas seul. Un point sur une carte n’est pas une garantie de récupération.
MacBook Airla preuve prend l’eau
Dans l’affaire Coupang, une fuite de données a conduit les enquêteurs vers un salarié qui aurait utilisé une clé de sécurité volée, un PC et un MacBook Air pour accéder à des dossiers de clients. L’entreprise sud-coréenne a annoncé un plan de compensation de 1,685 trillion de wons, soit environ 1,17 milliard de dollars, pour restaurer la confiance des clients.
Après la découverte de l’affaire, le suspect aurait cassé le MacBook Airl’aurait placé dans un sac avec des briques, puis jeté dans une rivière. Les enquêteurs ont pourtant récupéré l’ordinateur, relevé son numéro de série et l’ont associé au compte iCloud de la personne soupçonnée.
Cette récupération ne signifie pas qu’un ordinateur immergé transmet automatiquement tout son contenu. Le numéro de série, l’appareil retrouvé et le rapprochement avec un compte constituent des éléments distincts, que les enquêteurs peuvent exploiter ensemble.
Le numéro de série a survécu à la rivière.
Le jardin clos passe au casier
À Louisville, trois anciens employés d’UPS ont été inculpés après la disparition de produits Apple évalués à 113 000 dollars, peu après Noël. Des sacs contenaient des iPhonedes AirPods et des câbles de recharge. UPS a indiqué que les trois personnes avaient été licenciées. Un quatrième suspect a ensuite été arrêté.
En janvier 2026deux femmes ont aussi été arrêtées après des vols présumés commis à deux reprises dans l’Apple Store du centre commercial Willowbrook, à Wayne, dans le New Jersey. Elles ont été inculpées pour vol à l’étalage au deuxième degré dans le cadre d’une opération de vol organisé. Deux hommes soupçonnés d’être liés à l’affaire restaient recherchés.
Dans ces dossiers, les produits Apple ne sont ni des outils d’enquête ni des interfaces de contrainte. Ils sont directement ciblés pour leur valeur marchande. Le jardin clos n’empêche donc pas le vol en magasin, même si l’enquête peut ensuite s’appuyer sur les appareils, les accessoires et les inventaires concernés.
MacBook Prosources sous scellés
Début janvier 2026le FBI a saisi au domicile de Hannah Natanson, journaliste du Washington Postplusieurs appareils électroniques, dont un iPhonedeux MacBook Pro et un câble de recharge. La perquisition s’inscrivait dans une enquête visant un prestataire gouvernemental soupçonné d’avoir conservé des documents classifiés.
Un juge fédéral a ensuite interdit aux autorités d’examiner les appareils avant d’avoir étudié le dossier. Dans cette affaire, la saisie du matériel n’a donc pas ouvert un accès immédiat à son contenu. Les deux étapes ont été séparées par une décision judiciaire.
Dans ce dossier, saisir ne signifiait pas consulter.
Find Mypas Find Justice
Ces affaires ne décrivent pas une fonction Apple capable de résoudre seule un crime. L’iPad a servi d’interface lors d’un transfert imposé, les AirPods ont fourni une localisation, le MacBook Air a laissé un numéro de série et les appareils de la journaliste sont restés bloqués avant examen.
Pour les propriétaires, les réflexes sont plus terre à terre : configurer Find My avant une perte, signaler rapidement un vol, ne pas se rendre seul à une adresse localisée et ne jamais communiquer un code sous la pression. Pour les détenteurs de cryptomonnaies, un écran sécurisé ne protège pas contre une menace physique. Le jardin clos a ses serrures, mais pas de bouton magique contre la réalité.
Sources et références scientifiques
- Stephen Silver. Crime blotter: iPad used in $3 million crypto heist. 2026.
- Crime blotter: iPad used in $3 million crypto heist – NewsBreak.
- Crime blotter: iPad used in $3 million crypto heist, AppleInsider Forums.
- Apple Crime Log: A MacBook River Toss and a $3M Crypto Heist.
- iPad Used in $3 Million Crypto Heist by Masked Intruder in San Francisco – The Daily Tech Feed.






