Le 18 novembre 2025, Apple a décrit sa fabrication additive en titane pour l’Apple Watch Ultra 3, l’Apple Watch Series 11 et l’iPhone Air. La nouveauté se joue dans la poudre, les lasers et les contrôles de production, avec jusqu’à 50 % de matière première en moins pour les boîtiers de montre.
On est loin de la pièce imprimée dans un garage entre deux cafés. Apple utilise ce procédé à grande échelle, avec une poudre de titane recyclée, plusieurs lasers et une vérification dimensionnelle en fin de chaîne. La société annonce aussi une réduction de 33 % de la matière utilisée pour le logement du port USB-C de l’iPhone Air. Le changement se trouve dans l’usine, pas dans une nouvelle icône d’iOS.
Du lingot au layer cake
La fabrication additive ne part pas d’un bloc de titane que l’on usine jusqu’à obtenir la forme voulue. La machine dépose une poudre métallique, puis fusionne les zones nécessaires avec un laser. Le forgeage et l’usinage restent adaptés à de nombreuses pièces, mais ils retirent davantage de matière autour du composant final.
900 passages, pas 900 couches
Le procédé commence par l’atomisation du titane, qui produit des particules d’environ 50 micromètres. Apple décrit cette poudre comme du titane recyclé à 100 % et de qualité aéronautique. La machine répartit ensuite des couches de 60 micromètres et les fusionne avec un système équipé de six lasers.
Pour fabriquer un boîtier d’Apple Watchl’installation effectue environ 900 passages. Le chiffre désigne des passages de fabrication, pas 900 couches distinctes. C’est précis, répétitif et nettement moins glamour qu’une keynote avec musique dramatique.
Après le laser, le fil du rasoir
La pièce n’est pas prête dès que la forme apparaît. La poudre excédentaire est aspirée, puis retirée des cavités et des canaux à l’aide d’un système de nettoyage. Un fil sépare ensuite les boîtiers du bloc de fabrication, tandis qu’un jet de liquide de refroidissement limite les déformations. Une métrologie optique vérifie enfin les dimensions et l’aspect avant l’assemblage.
Cette séquence explique pourquoi la baisse de matière ne suffit pas à calculer une baisse de coût. Le prix par pièce dépend aussi de la poudre, des machines, de l’énergie, du nettoyage, de la séparation et du contrôle qualité. La rédac peut applaudir le rendement du titane sans signer un chèque en blanc sur la facture industrielle.
Le boîtier fait son Watch me
Les boîtiers en titane de l’Apple Watch Ultra 3 et les versions en titane de l’Apple Watch Series 11 sont les premières pièces visibles concernées. Apple affirme utiliser deux fois moins de titane brut que pour les modèles équivalents de la génération précédente. Pour 2025, la société estime que ce procédé évitera l’utilisation de plus de 400 tonnes métriques de titane brut.
Sarah Chandler, vice-présidente d’Apple chargée de l’environnement et de l’innovation dans la chaîne d’approvisionnement, résume le résultat ainsi dans un communiqué de la marque: « A 50 percent drop is a massive achievement »soit « une baisse de 50 % est une avancée considérable ». La formule relève du langage de communication, mais le calcul est lisible: avec la même quantité de métal brut, Apple affirme pouvoir fabriquer deux boîtiers là où l’ancien procédé en produisait un.
La fabrication additive apporte aussi une géométrie difficile à obtenir par découpe ou forgeage. Sur les modèles cellulaires, Apple indique que la texture interne améliore l’adhérence entre le métal du boîtier et la bande plastique qui laisse passer les signaux de l’antenne. Cette liaison aide à traiter la zone d’étanchéité. Le laser ne réduit donc pas uniquement les chutes: il permet aussi de former une surface interne adaptée à l’antenne.
L’iPhone Air prend le port au mot
Sur l’iPhone Airl’impression 3D concerne une pièce discrète: le logement interne du port USB-C. Le connecteur conserve son apparence habituelle depuis l’extérieur. C’est son enveloppe métallique qui change de méthode de fabrication.
Apple attribue à cette pièce trois avantages par rapport à un composant forgé: une épaisseur réduite, une meilleure résistance et 33 % de matière en moins. Le choix répond à la contrainte d’un téléphone très fin. Le logement doit maintenir le connecteur, encaisser les branchements répétés et laisser de la place aux autres composants. Un port plus fin reste un port que l’on va maltraiter avec des câbles dans un sac, mais sa géométrie interne devient ici un vrai sujet industriel.
Le parallèle avec les montres montre la logique du procédé. Apple n’utilise pas l’impression additive pour remplacer partout le forgeage. Elle l’emploie sur une grande pièce en titane quand la matière compte, et autour d’un connecteur quand l’épaisseur et la forme interne posent problème. Le laser intervient là où l’usinage classique laisse trop de chutes ou trop peu de liberté.
Le jardin clos s’équipe d’un laser
Apple affirme travailler sur l’impression 3D depuis au moins dix ans. Le passage du prototype à la production à grande échelle impose de maîtriser la taille des particules, leur teneur en oxygène, l’épaisseur des couches, la puissance des lasers et l’apparence des surfaces. Une petite variation du procédé peut devenir un défaut répété sur des milliers de pièces.
Une revue de Trevisan et ses coauteurs, publiée en 2018 dans le Journal of Applied Biomaterials & Functional Materialsrecense dans le domaine biomédical des avantages de la fabrication additive du titane, notamment la réduction des déchets et la création de structures complexes. Ses résultats concernent des dispositifs médicaux et ne permettent pas de déduire le coût ou la durabilité de la méthode utilisée par Apple.
La stratégie industrielle est claire: employer moins de titane brut, recycler la poudre et concevoir des pièces qui tirent parti de la fabrication par couches. Reste le passage à d’autres composants, avec ses contraintes de cadence, de contrôle et de rebuts. Le laser change la manière de former le métal; pour savoir s’il change aussi l’équation économique, il faudra davantage qu’un joli boîtier sous microscope.
Sources et références scientifiques
- William Gallagher. How titanium 3D printing is used to make Apple Watch & iPhone Air. 2025.
- Trevisan F, Calignano F, Aversa A, Marchese G, Lombardi M, Biamino S, Ugues D, Manfredi D.. Additive manufacturing of titanium alloys in the biomedical field: processes, properties and applications.. Journal of applied biomaterials & functional materials. 2018. DOI: 10.5301/jabfm.5000371 · PMID: 28967051. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Development of a Novel Hybrid Suture Anchor for Osteoporosis by Integrating Titanium 3D Printing and Traditional Machining – PMC. International journal of bioprinting. DOI: 10.18063/ijb.v8i4.608 · PMID: 36404776.
- audhry S, Dehne K, Hussain F. A Review of Suture Anchors. Orthop Trauma. 2019;33:263-70. [Google Scholar]. doi:10.1016/j.mporth.2016.12.001.
- 2.Ma R, Chow R, Choi L, et al. Arthroscopic Rotator Cuff Repair:Suture Anchor Properties, Modes of Failure and Technical Considerations. Expert Rev Med Devices. 2011;8:377-87. doi: 10.1586/erd.11.4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1586/erd.11.4.
- 3.Braunstein V, Ockert B, Windolf M, et al. Increasing Pullout Strength of Suture Anchors in Osteoporotic Bone using Augmentation–a Cadaver Study. Clin Biomech. 2015;30:243-7. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2015.02.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.clinbiomech.2015.02.002.
- 4.Horoz L, Hapa O, Barber FA, et al. Suture Anchor Fixation in Osteoporotic Bone:A Biomechanical Study in an Ovine Model. Arthroscopy. 2017;33:68-74. doi: 10.1016/j.arthro.2016.05.040. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.arthro.2016.05.040.
- 5.Rosso C, Weber T, Dietschy A, et al. Three Anchor Concepts for Rotator Cuff Repair in Standardized Physiological and Osteoporotic Bone:A Biomechanical Study. J Shoulder Elbow Surg. 2020;29:e52-9. doi: 10.1016/j.jse.2019.07.032. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jse.2019.07.032.
- ae SW, Kang JY, Lee J, et al. Effect of Structural Design on the Pullout Strength of Suture Anchors for Rotator Cuff Repair. J Orthop Res. 2018;36:3318-27. doi: 10.1002/jor.24135. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/jor.24135.
- 7.Barber FA, Herbert MA, Hapa O, et al. Biomechanical Analysis of Pullout Strengths of Rotator Cuff and Glenoid Anchors:2011 Update. Arthroscopy. 2011;27:895-905. doi: 10.1016/j.arthro.2011.02.016. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.arthro.2011.02.016.
- 8.Tingart MJ, Apreleva M, Lehtinen J, et al. Anchor Design and Bone Mineral Density Affect the Pull-out Strength of Suture Anchors in Rotator Cuff Repair:Which Anchors are Best to Use in Patients with Low Bone Quality? Am. J. Sports Med. 2004;32:1466-73. doi: 10.1177/0363546503262644. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/0363546503262644.
- 9.Trindade R, Albrektsson T, Galli S, et al. Bone Immune Response to Materials, Part I:Titanium, PEEK and Copper in Comparison to Sham at 10 Days in Rabbit Tibia. J Clin Med. 2018;7:526. doi: 10.3390/jcm7120526. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/jcm7120526.
- 10.Alan Barber F, Boothby MH, Richards DP. New Sutures and Suture Anchors in Sports Medicine. Sports Med. Arthrosc. 2006;14:177-84. doi: 10.1097/00132585-200609000-00010. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/00132585-200609000-00010.
- 11.McFarland EG, Park HB, Keyurapan E, et al. Suture Anchors and Tacks for Shoulder Surgery, Part 1:Biology and Biomechanics. Am J Sports Med. 2005;33:1918-23. doi: 10.1177/0363546505282621. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/0363546505282621.
- 12.Guyer RD, Abitbol JJ, Ohnmeiss DD, et al. Evaluating Osseointegration into a Deeply Porous Titanium Scaffold:A Biomechanical Comparison with PEEK and Allograft. Spine. 2016;41:E1146-50. doi: 10.1097/BRS.0000000000001672. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/BRS.0000000000001672.
- A Study on the Process, Microstructure, and Properties of Laser Additive Manufacturing of Titanium Alloys – PMC. Materials (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/ma19102104 · PMID: 42195744.
- 1.Huang A., Zhang J., Gao C., Hu R., Pang S. Effects of groove constraint space on plasma characteristics during Laser-MIG hybrid welding of Titanium alloy. J. Manuf. Process. 2019;48:137-144. doi: 10.1016/j.jmapro.2019.11.004. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jmapro.2019.11.004.
- 2.Liu Z., He B., Lyu T., Zou Y. A review on additive manufacturing of titanium alloys for aerospace applications: Directed energy deposition and beyond Ti-6Al-4V. JOM. 2021;73:1804-1818. doi: 10.1007/s11837-021-04670-6. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11837-021-04670-6.
- 3.Williams J.C., Boyer R.R. Opportunities and issues in the application of titanium alloys for aerospace components. Metals. 2020;10:705. doi: 10.3390/met10060705. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/met10060705.
- 4.Srivastava M., Jayakumar V., Udayan Y., Sathishkumar M., Muthu S.M., Gautam P., Nag A. Additive manufacturing of Titanium alloy for aerospace applications: Insights into the process, microstructure, and mechanical properties. Appl. Mater. Today. 2024;41:102481. doi: 10.1016/j.apmt.2024.102481. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.apmt.2024.102481.
- 5.Liu G., Zhang X., Chen X., He Y., Cheng L., Huo M., Yin J., Hao F., Chen S., Wang P., et al. Additive manufacturing of structural materials. Mater. Sci. Eng. R Rep. 2021;145:100596. doi: 10.1016/j.mser.2020.100596. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.mser.2020.100596.
- 6.Soni R., Verma R., Garg R.K., Sharma V. A critical review of recent advances in the aerospace materials. Mater. Today Proc. 2024;113:180-184. doi: 10.1016/j.matpr.2023.08.108. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.matpr.2023.08.108.
- azier W.E. Metal additive manufacturing: A review. J. Mater. Eng. Perform. 2014;23:1917-1928. doi: 10.1007/s11665-014-0958-z. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11665-014-0958-z.
- 8.Blakey-Milner B., Gradl P., Snedden G., Brooks M., Pitot J., Lopez E., Leary M., Berto F., du Plessis A. Metal additive manufacturing in aerospace: A review. Mater. Des. 2021;209:110008. doi: 10.1016/j.matdes.2021.110008. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.matdes.2021.110008.
- 9.Srivastava A.K., Kumar A., Kumar P., Gautam P., Dogra N. Research progress in metal additive manufacturing: Challenges and opportunities. Int. J. Interact. Des. Manuf. (IJIDeM) 2023:1-17. doi: 10.1007/s12008-023-01661-6. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12008-023-01661-6.
- 10.Dutta B., Froes F.H.S. Titanium Powder Metallurgy. Butterworth-Heinemann; Oxford, UK: 2015. The additive manufacturing (AM) of titanium alloys; pp. 447-468. [Google Scholar].
- 11.Ahn D.G. Directed energy deposition (DED) process: State of the art. Int. J. Precis. Eng. Manuf.-Green Technol. 2021;8:703-742. doi: 10.1007/s40684-020-00302-7. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s40684-020-00302-7.
- 12.Svetlizky D., Das M., Zheng B., Vyatskikh A.L., Bose S., Bandyopadhyay A., Schoenung J.M., Lavernia E.J., Eliaz N. Directed energy deposition (DED) additive manufacturing: Physical characteristics, defects, challenges and applications. Mater. Today. 2021;49:271-295. doi: 10.1016/j.mattod.2021.03.020. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.mattod.2021.03.020.
- Shahram Mokhtari. Okay, So Apple’s Using 3D Printing in the iPhone Air. But How?. 2026.
- Joe Rossignol. Here's How Apple Uses 3D Printing for Apple Watch and iPhone Air. 2025.
- Anton Shilov. Apple 3D prints titanium chassis for Apple Watch, additive manufacturing cuts raw material usage in half. 2025.






