La rumeur refuse de mourir : l’iPhone pliable suscite des scénarios techniques contradictoires autour d’un élément pourtant central pour l’usage quotidien — le capteur d’empreintes. Ming‑Chi Kuo, figure récurrente des prédictions Apple, maintient que le premier pliable optera pour un Touch ID intégré au bouton latéral, et non pour un capteur sous l’écran. Cette option répond à des contraintes de place et de fiabilité que l’industrie maîtrise déjà sur iPad, et elle allégerait l’architecture interne d’un produit qui doit se plier et déplier sans marge d’erreur. D’autres voix évoquent un capteur ultrasonique sous la dalle, mais les obstacles techniques restent importants. La date de production de masse vise la seconde moitié de 2026, avec un lancement possible à l’automne — un calendrier qui place Apple face à Samsung et Huawei sur un marché pliable où chaque millimètre compte. Voici ce que valent ces rumeurs, comment elles influencent le design et qui fournit réellement les composants stratégiques.
Ce qu’il faut retenir
🔎 Touch ID côté bouton : solution privilégiée par certains analystes, déjà vue sur iPad.
⚠️ Capteur sous‑écran : séduisant, mais techniquement complexe pour un écran pliable.
📅 Production ciblée : deuxième moitié de 2026 ; lancement pressenti à l’automne.
🛠️ Fournisseur probable : Luxshare cité pour le module latéral.
💶 Positionnement prix attendu : premium, autour de 2 000–2 500 $ selon les estimations.
Pourquoi le débat sur le Touch ID sous l’écran persiste
La tension tient à deux réalités : d’un côté, l’attrait marketing d’un écran sans interruption ; de l’autre, la physique des capteurs quand l’écran se plie. Un capteur ultrasonique sous la dalle promet une intégration élégante, mais il doit fonctionner à travers plusieurs couches flexibles et supporter des changements abrupts de pression et d’alignement.
🔧 Fiabilité : la lecture d’empreinte peut chuter quand l’écran présente une micro‑plis.
🧩 Complexité : ajout de circuits sous la zone pliable, augmentation des risques d’usure.
💡 Alternatives : capteurs latéraux connus, Face ID repensé, solutions hybrides.
Marc, ingénieur d’interface fictif dans une équipe produit, illustre le dilemme : il préfère la sécurité d’un capteur testé plutôt qu’une intégration séduisante mais fragile. Cet arbitrage technique explique pourquoi la rumeur rebondit sans s’établir. Insight : la promesse esthétique ne l’emporte pas toujours sur la robustesse fonctionnelle.
Le choix du bouton latéral : pragmatisme ou recul technologique ?
Ming‑Chi Kuo réaffirme sa prédiction : le pliable embarquerait un Touch ID dans le bouton latéral, module que Luxshare pourrait fournir. Apple a déjà expérimenté cette intégration sur des tablettes, ce n’est donc pas une invention mais une adaptation à un nouveau format.
✅ Avantage pratique : simplicité d’intégration et fiabilité connue.
💸 Coût : moins risqué que la R&D lourde d’un capteur sous‑écran ultrasonique.
Pour l’utilisateur, un capteur latéral signifie une prise en main familière et une lecture d’empreinte qui ne dépend pas d’un panneau souple en mouvement. Insight : Apple peut préférer la continuité d’usage plutôt que d’aligner l’esthétique sur des promesses encore fragiles.
Face ID, espace intérieur et design : le vrai compromis
Selon les estimations relayées par des analystes, Apple envisagerait d’abandonner Face ID sur ce modèle pour gagner de l’espace interne. L’alternative est claire : soit conserver Face ID et complexifier la charnière, soit remplacer la reconnaissance faciale par un Touch ID latéral pour libérer de la place pour batterie et caméra.
📐 Design : écran interne de ~7,8″ et externe de ~5,5″ imposent des choix d’architecture.
📸 Caméras : configuration dual‑lens arrière et capteurs pour états plié/déplié.
🔋 Autonomie : l’espace gagné peut améliorer la batterie, facteur clé pour un appareil coûteux.
Une décision sur Face ID change l’expérience utilisateur, notamment pour les paiements et la déverrouille rapide. Insight : l’effort de miniaturisation pèse plus que l’envie d’afficher la technologie la plus visible.
Calendrier, fournisseurs et impact sur le marché pliable
Les signaux convergent vers une production de masse au second semestre 2026, selon plusieurs analystes. Luxshare est cité comme fournisseur possible du module latéral, tandis que la présentation commerciale resterait calée sur l’automne, calendrier habituel pour les iPhone.
📆 Timing : production H2 2026, lancement automnal pressenti.
🏷️ Positionnement prix : premium, attendu entre 2 000 et 2 500 $.
🌍 Compétition : Samsung et Huawei accélèrent sur le pliable, mais Apple viserait une différenciation par l’écosystème.
Pour les concurrents, un choix Apple pour le Touch ID latéral réduit la fenêtre d’innovation immédiate : Samsung et Huawei continueront d’explorer l’intégration sous‑écran et les charnières sophistiquées. Insight : la bataille n’est plus seulement technologique, elle est aussi logistique et tarifaire.
Ce que l’utilisateur peut faire maintenant
Avant l’arrivée du pliable, quelques gestes simples améliorent l’usage des appareils actuels. Si votre Touch ID montre des signes de faiblesse sur Mac, des solutions existent ; si vous cherchez des astuces pour organiser vos photos ou changer rapidement la source audio sur Mac, des tutoriels pratiques sont disponibles.
Ces ressources aident à mieux vivre avec les choix techniques actuels et préparent l’utilisateur au futur pliable sans attendre une révolution immédiate. Insight : bien connaître son écosystème Apple reste le meilleur moyen d’anticiper les changements.
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.
