Fermer Le Menu
    FORUM
    Apple

    Moniteurs dès 389,99 $, téléviseurs OLED dès 899,99 $ : le piège Cyber Week 2025

    YvesPar Aucun commentaire11 Minutes de Lecture
    A sleek office setup featuring a desktop monitor, keyboard, and indoor plants, promoting a productive workspace.
    Photo de Tranmautritam sur Pexels.

    Au 6 décembre 2025les offres Samsung affichent des moniteurs dès 389,99 $ et des téléviseurs OLED 2025 dès 899,99 $. Pour brancher un Mac mini ou un Mac Studiole piège se trouve moins dans la remise que dans la catégorie du produit.

    La campagne Cyber Week 2025 doit se terminer le 7 décembre. Samsung affiche jusqu’à 5 000 $ de réduction sur plusieurs familles de produits. La remise maximale concerne notamment le téléviseur 98 pouces Neo QLED QN90F, proposé à 9 999,99 $ après réduction. La gamme The Frame descend jusqu’à 1 200 $ de remise selon les références, tandis que certaines offres combinées autour de The Frame et des téléviseurs OLED atteignent 2 100 $.

    Le prix de 389,99 $ correspond à un moniteur Samsung, pas à un moniteur OLED. Le tarif de 899,99 $ concerne, lui, les téléviseurs OLED 2025. Ce simple changement de rayon modifie la dalle, le format, l’usage et la connectique. Le portefeuille, lui, ne lit pas toujours les petites lignes.

    Le prix fait son tour de passe-passe

    389,99 $, le faux départ

    Un moniteur Samsung USB-C à 389,99 $ peut accompagner un Mac mini. Les offres présentent aussi des écrans OLED haut de gamme pour un Mac Studio. Cette association ne valide toutefois pas chaque référence pour chaque configuration : la compatibilité se vérifie dans la fiche technique du modèle précis.

    Un téléviseur OLED Samsung peut également afficher le signal d’un Mac, mais son format répond à une autre logique. Une dalle de salon impose de regarder la diagonale, le pied, la distance de vision et les entrées disponibles. À quelques dizaines de centimètres du clavier, un écran prévu pour le canapé peut vite devenir encombrant.

    USB-C, le câble au bout du fil

    Close-up view of an Elektron Digitakt drum machine with visible OLED display and controls.
    Photo de Egor Komarov sur Pexels.

    La fiche technique garde le dernier mot

    La mention USB-C est utile pour repérer un écran destiné à un bureau équipé d’un Mac, mais elle ne remplace pas la vérification de la fiche du produit. Il faut contrôler la présence de l’entrée vidéo attendue, la résolution native, la fréquence d’affichage et le nombre de ports. Pour un Mac minila recharge d’un ordinateur portable n’est pas le sujet principal, contrairement au signal vidéo et aux périphériques du bureau.

    Pour un Mac Studiole choix d’une dalle OLED peut se défendre en photo, en vidéo ou pour l’affichage de contenus à fort contraste. Il faut alors mettre dans le même calcul le prix de l’écran, du câble et des éventuels adaptateurs. Le jardin clos d’Apple n’empêche pas les accessoires de venir gonfler la facture.

    OLED, le pixel joue serré

    L’OLED produit sa lumière directement au niveau des pixels. Une publication dans Science Advances décrit cette technologie comme une alternative aux écrans LCD grâce à son contraste élevé, son grand angle de vision, son efficacité lumineuse et sa flexibilité mécanique. Ces propriétés expliquent l’intérêt de l’OLED pour les téléviseurs, les smartphones et les écrans flexibles.

    Les chiffres restent au labo

    Une étude publiée en 2025 dans Nature Communications a testé une structure d’extraction lumineuse presque plane. Le dispositif atteint une efficacité quantique externe de 48,0 % et une efficacité courant-luminance de 192 cd/Acontre 35,6 % et 102 cd/A pour un OLED nu. Une structure à microlentilles classique atteignait 35,4 % et 150 cd/A dans la comparaison.

    Ces résultats proviennent d’un dispositif expérimental dont la structure ne dépasse que quelques dizaines de micromètres. Ils ne constituent ni un benchmark du téléviseur Samsung vendu pendant la Cyber Weekni une mesure de consommation pour un poste avec un Mac. Le labo marque des points, mais il ne remplit pas le panier.

    La consommation peut aussi dépendre des circuits de commande. Dans Micromachinesune étude publiée en 2024 a simulé 30 circuits d’émission pour un écran AMOLED de 6,1 pouces en résolution 3 840 × 2 160 à 120 Hz. La consommation du circuit proposé variait de 0,836 à 0,568 mW selon la largeur des impulsions. Ce résultat concerne le circuit d’émission, pas la consommation totale de l’écran.

    Le labo imprime, le rayon temporise

    a machine that is cutting a sheet of paper
    Photo de Geri Sakti sur Unsplash.

    Les démonstrations de fabrication flexible restent elles aussi éloignées d’un moniteur de bureau vendu en promotion. Dans Science Advancesune étude publiée en 2022 a présenté un écran OLED flexible 8 × 8 entièrement imprimé dans des conditions ambiantes. Les électrodes, les interconnexions, l’isolation, l’encapsulation et les couches actives ont été fabriquées par impression, et tous les pixels ont fonctionné dans la démonstration.

    Une publication de Advanced Science répertoriée en 2026 décrit un fond de panier OTFT imprimé sous air ambiant, sans équipement sous vide. Les transistors atteignent une mobilité de 1,12 cm2/V·s et un rapport marche-arrêt supérieur à 108. Le procédé a piloté un écran électrophorétique ainsi qu’un écran OLED blanc avec filtres colorés. C’est une preuve de fabrication flexible, pas la fiche technique d’un écran Samsung soldé.

    Le panier passe ou casse

    1. Séparez les moniteurs classiques des téléviseurs OLED avant de comparer les prix.
    2. Relevez la référence complète et vérifiez la technologie de dalle.
    3. Contrôlez la résolution, la fréquence d’affichage et les entrées vidéo, notamment la compatibilité USB-C annoncée.
    4. Comparez le prix remisé avec l’usage prévu : bureau avec un Mac minigrand affichage à distance ou poste plus exigeant avec un Mac Studio.

    Le 6 décembre 2025389,99 $ achète donc un ticket d’entrée dans les moniteurs Samsung, tandis que 899,99 $ ouvre la gamme des téléviseurs OLED 2025. Entre les deux, il reste une référence à lire, une connectique à vérifier et parfois un adaptateur à déterrer. Le câble fait encore la loi.

    Sources et références scientifiques
    1. Christine McKee. Cyber Week deals: Save up to $2,100 on Samsung Frame, OLED TVs, plus monitors for Mac. 2025.
    2. 3D-printed flexible organic light-emitting diode displays – PMC. Science advances. DOI: 10.1126/sciadv.abl8798 · PMID: 34995118.
    3. View in NLM Catalog.
    4. Download.nbib.nbib.
    5. Format: AMA APA MLA NLM.
    6. AMA APA MLA NLM.
    7. Near-planar light outcoupling structures with finite lateral dimensions for ultra-efficient and optical crosstalk-free OLED displays – PMC. Nature communications. DOI: 10.1038/s41467-025-66538-6 · PMID: 41285816.
    8. 1.Adachi, C., Baldo, M. A., Thompson, M. E. & Forrest, S. R. Nearly 100% internal phosphorescence efficiency in an organic light-emitting device. J. Appl. Phys.90, 5048-5051 (2001). [Google Scholar].
    9. 2.Uoyama, H., Goushi, K., Shizu, K., Nomura, H. & Adachi, C. Highly efficient organic light-emitting diodes from delayed fluorescence. Nature492, 234-238 (2012). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    10. 3.Hirata, S. et al. Highly efficient blue electroluminescence based on thermally activated delayed fluorescence. Nat. Mat.14, 330-336 (2015). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    11. 4.Lin, T. et al. Sky-blue organic light emitting diode with 37% external quantum efficiency using thermally activated delayed fluorescence from spiroacridine-triazine hybrid. Adv. Mater.28, 6976-6983 (2016). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    12. 5.Hamze, R. et al. Eliminating nonradiative decay in Cu(I) emitters: >99% quantum efficiency and microsecond lifetime. Science363, 601-606 (2019). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    13. 6.Salehi, A., Fu, X., Shin, D. & So, F. Recent advances in OLED optical design. Adv. Funct. Mater.29, 1808803 (2019). [Google Scholar].
    14. 7.Möller, S. & Forrest, S. R. Improved light out-coupling in organic light emitting diodes employing ordered microlens arrays. J. Appl. Phys.91, 3324-3327 (2002). [Google Scholar].
    15. 8.Sun, Y. & Forrest, S. R. Enhanced light out-coupling of organic light-emitting devices using embedded low-index grids. Nat. Photon.2, 483-487 (2008). [Google Scholar].
    16. 9.Koo, W. H. et al. Light extraction from organic light-emitting diodes enhanced by spontaneously formed buckles. Nat. Photon.4, 222-226 (2010). [Google Scholar].
    17. 10.Kim, J., Lee, J., Moon, C., Kim, S. & Kim, J. Highly enhanced light extraction from surface plasmonic loss minimized organic light-emitting diodes. Adv. Mater.25, 3571-3577 (2013). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    18. 11.Jeong, C., Park, Y.-B. & Guo, L. J. Tackling light trapping in organic light-emitting diodes by complete elimination of waveguide modes. Sci. Adv.7, eabg0355 (2021). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    19. 12.Lin, B.-Y. et al. Effects of electron transport layer thickness on light extraction in corrugated OLEDs. Opt. Express30, 18066 (2022). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    20. Low Power Emission Pulse Generation Circuit Based on n-Type Amorphous In-Ga-Zn-Oxide Transistors for Active-Matrix Organic Light-Emitting Diode Displays – PMC. Micromachines. DOI: 10.3390/mi15111330 · PMID: 39597142.
    21. 1.Guo Z., Zhao X., Liu C., An X., Pan C. Study on Display Quality and Visual Fatigue of OLED and QD-LCD; Proceedings of the International Conference on Electrical Engineering and Photonics; St. Petersburg, Russia. 19-20 October 2023; pp. 163-166. [Google Scholar].
    22. 2.Huang Y., Hsiang E.-L., Deng M.-Y., Wu S.-T. Mini-LED, Micro-LED and OLED displays: Present status and future perspectives. Light Sci. Appl. 2020;9:105. doi: 10.1038/s41377-020-0341-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41377-020-0341-9.
    23. 3.Song S.-J., Chen Y., Jang J., Nam H. Hybrid voltage and current programming pixel circuit for high brightness simultaneous emission AMOLED display. J. Disp. Technol. 2015;11:255-260. doi: 10.1109/JDT.2014.2380372. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/JDT.2014.2380372.
    24. 4.Hong G., Gan X., Leonhardt C., Zhang Z., Seibert J., Busch J.M., Brase S. A Brief History of OLEDs, Emitter Development and Industry Milestones. Adv. Mater. 2021;33:e2005630. doi: 10.1002/adma.202005630. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/adma.202005630.
    25. 5.Shin H.-J., Choi S.-H., Kim D.-M., Han S.-E., Bae S.-J., Park S.-K., Kim H.-S., Oh C.-H. A Novel 88-inch 8K OLED Display for Premium Large-Size TVs; Proceedings of the SID Display Week Symposium; Online. 17-21 May 2021; pp. 611-614. [Google Scholar].
    26. 6.Seong G., Lee Y., Kwak Y. Image Quality Comparison between LCD and OLED Display; Proceedings of the Electronic Imaging; Online. 18-25 January 2021; p. 326. [Google Scholar].
    27. 7.Prabha A. Power Saving and Optimization of OLED Displays for Better System Design: A Survey; Proceedings of the ICIPTM, Greater Noida; Uttar Pradesh, India. 22-24 February 2023; pp. 1-4. [Google Scholar].
    28. 8.Sorath A., Maria Giulia C., Laura F., Bartolomeo M. On producing energy-efficient and contrast-enhanced images for OLED-based mobile devices. Pervasive Mob. Comput. 2021;75:101384. doi: 10.1016/j.pmcj.2021.101384. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.pmcj.2021.101384.
    29. 9.Anshak G., Mondal D., Singh M., Goyal S., Agarwal N., Xu J., Maity M., Bhattacharya A. FlexDisplay: A Flexible Display Framework To Conserve Smartphone Battery Power; Proceedings of the IEEE International Conference on Pervasive Computing and Communications Workshops; Biarritz, France. 11-15 March 2024; pp. 401-404. [Google Scholar].
    30. 10.Kamiya T., Nomura K., Hosono H. Present status of amorphous In-Ga-Zn-O thin-film transistors. Sci. Technol. Adv. Mater. 2010;11:44305. doi: 10.1088/1468-6996/11/4/044305. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1088/1468-6996/11/4/044305.
    31. 11.Fortunato E., Barquinha P., Martins R. Oxide Semiconductor Thin-Film Transistors: A Review of Recent Advances. Adv. Mater. 2012;24:2945-2986. doi: 10.1002/adma.201103228. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/adma.201103228.
    32. 12.Kuo Y. Thin Film Transistor Technology, Past, Present, and Future. Electrochem. Soc. Interface. 2013;22:55. doi: 10.1149/2.F06131if. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1149/2.F06131if.
    33. Low‐Temperature, Sustainable Manufacturing of Printed OTFT Backplanes for Electrophoretic and OLED Displays – PMC. Advanced science (Weinheim, Baden-Wurttemberg, Germany). DOI: 10.1002/advs.202514091 · PMID: 41028921.
    34. 1. Forrest S. R., Nature 2004, 428, 911. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    35. 2. Someya T., Bao Z., Malliaras G. G., Nature 2016, 540, 379. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    36. 3. Zhu H., Shin E.‐S., Liu A., Ji D., Xu Y., Noh Y.‐Y., Adv. Funct. Mater. 2020, 30, 1904588. [Google Scholar].
    37. 4. Fujisaki Y., Nakajima Y., Nakata M., Tsuji H., Yamamoto T., MRS Online Proc. Libr. 2014, 1628, 204. [Google Scholar].
    38. 5. Martins P., Pereira N., Lima A. C., Garcia A., Mendes‐Filipe C., Policia R., Correia V., Lanceros‐Mendez S., Adv. Funct. Mater. 2023, 33, 2213744. [Google Scholar].
    39. 6. Rao C. H., Avinash K., Varaprasad B. K. S. V. L., Goel S., J. Electron. Mater. 2022, 51, 2747. [Google Scholar].
    40. 7. Comiskey B., Albert J. D., Yoshizawa H., Jacobson J., Nature 1998, 394, 253. [Google Scholar].
    41. 8. Zheng H., Zheng Y., Liu N., Ai N., Wang Q., Wu S., Zhou J., Hu D., Yu S., Han S., Xu W., Luo C., Meng Y., Jiang Z., Chen Y., Li D., Huang F., Wang J., Peng J., Cao Y., Nat. Commun. 2013, 4, 1971. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    42. 9. Sekitani T., Nakajima H., Maeda H., Fukushima T., Aida T., Hata K., Someya T., Nat. Commun. 2009, 8, 494. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    43. 10. Mizukami M., Cho S.‐I., Watanabe K., Abiko M., Suzuri Y., Tokito S., Kido J., IEEE Electron Device Lett. 2018, 39, 39. [Google Scholar].
    44. 11. Yoneya N., Ono H., Ishii Y., Himori K., Hirai N., Abe H., Yumoto A., Kobayashi N., Nomoto K., J. Soc. Inf. Dis. 2012, 20, 143. [Google Scholar].
    45. 12. Choi J. H., Yang J.‐H., Pi J.‐E., Hwang C.‐Y., Kim Y.‐H., Kim G. H., Kim H.‐O., Hwang C.‐S., J. Soc. Inf. Dis. 2019, 27, 487. [Google Scholar].
    46. Christine McKee. Samsung’s Cyber Week deals deliver up to $5,000 in savings, but the sale ends soon. 2025.

    Articles relatifs:

    Bonjour ! Je suis Yves, un passionné de technologie et du web, âgé de 35 ans. J'adore explorer les innovations numérique et partager mes connaissances avec autrui. Mon objectif est d'aider chacun à naviguer dans l'univers digital avec aisance. Bienvenue sur mon site !

    Connexes Postes

    Ajouter Un Commentaire
    Laisser Une Réponse